Определение от 08 июля 2010 года №А42-3189/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42- 3189/2010
 
 
    08 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «А-мета»  
 
    о взыскании 42 297 руб. 31 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Степановой М. Н., по доверенности № 1 от 11.01.2010 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Корунд-СОФТ» (далее – истец, ООО  «Корунд-СОФТ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-мета» (далее – ответчик, ООО «А-мета») о взыскании 38 467 руб. 65 коп. основного долга за оказанные информационные услуги в январе-марте 2009 года по договору об оказании информационных услуг № Г/ИО/08/158 от 28.10.2008 и 3 829 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 42 297 руб. 31 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ООО «Корунд-СОФТ» исковые требования поддержала в полном объеме; указала, что взыскиваемая сумма задолженности на день проведения предварительного судебного заседания ответчиком не уплачена. Во исполнение определения суда от 15.06.2010 представила счета, выставленные ответчику на оплату оказанных услуг, а также подлинные документы, обосновывающие исковые требования, на обозрение суда.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту нахождения ООО «А-мета» (уведомление о вручении 17.06.2010), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 августа 2010 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                   № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату проведения судебного разбирательства.
 
 
    Ответчику исполнить определение суда от 15.06.2010 по представлению в суд:
 
    -надлежащим образом заверенной копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -письменного мотивированного отзыва на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -доказательств оплаты взыскиваемой суммы;
 
    -при наличии возражений – документального обоснования (подлинные документы  - на обозрение суда);
 
    -при согласии с исковыми требованиями - письменного признания иска, подписанного уполномоченным лицом.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                       О. В. Никитина