Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-3188/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Мурманск дело № А42-3188/2010
7 июня 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от Администрации с.п. Пушной Дувановой Т.М. (доверенность от 20.10.2009 № 13), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации с.п. Пушной об установлении факта, имеющего юридическое значение,
заинтересованное лицо: Управление Росреестра по Мурманской области,
установил:
Администрация сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области на основании статей 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – подвесной мост через реку Кола, 1953 года постройки, площадью 183 м2, (длина 122 м, ширина 1,5 м), расположенный в Мурманской области, Кольском районе, ж/д станция Лопарская.
В обоснование заявления администрация указала: на основании решения Совета депутатов муниципального образования с.п. Пушной от 14.09.2007 № 18/5 и в соответствии со статьей 104 Федерального закона от 08.01.2008 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий ГУП ОПХ «Восход» передал муниципальному образованию указанный в заявлении мост. Передача объекта оформлена актом от 20.09.2007.
18 декабря 2007 Управление Росрегистрации по Мурманской области отказало администрации в регистрации права собственности на мост. Основанием для отказа в регистрации права названы непредставление заявления конкурсного управляющего, правоустанавливающих документов предприятия для регистрации ранее возникшего права.
Управление Росреестра по Мурманской области в отзыве сообщило об отсутствии в ЕГРП записей о регистрации прав на подвесной мост. Решение об установлении факта не будет являться основанием для регистрации права.
Представитель администрации поддержал доводы заявления.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 3 июня 2002 государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство «Восход» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство (дело № А42-234/2002). Определением от 30.05.2007 конкурсным управляющим утвержден Михновец А.А.
14.09.2007 Совет депутатов муниципального образования с.п. Пушной принял решение от № 18/5 о принятии на баланс муниципального образования подвесного моста через реку Кола на ст. Лопарская.
20 сентября 2007 конкурсный управляющий ГУП ОПХ «Восход» во исполнение статьи 104 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передал подвесной мост с указанными в акте характеристиками (инвентарный номер в техническом паспорте 117).
18 декабря 2007 правопредшественник Управления Росреестра по Мурманской области – Управление Росрегистрации по Мурманской области отказало администрации в регистрации права собственности на мост, отказ оформлен сообщением № 51-51-01/057/2007-722. Отказ в регистрации права муниципальной собственности мотивирован непредставлением на государственную регистрацию заявления, упредительных «и иных документов от ГУП ОПХ “Восход”», документов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего. Также, по мнению управления Росрегистрации, акт от 20.09.2007 не является правоустанавливающим документом.
Определением от 21.04.2010 конкурсное производство в отношении ГУП ОПХ «Восход» завершено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Целью обращения администрации в суд является регистрация права. Заявление об установлении права не может быть рассмотрено в порядке особого производства. Рассмотрение подобного заявления связано с установлением оснований возникновения права собственности, поэтому при рассмотрении заявления разрешению подлежат вопросы права, а не факта.
С учетом статьи 104 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 статьи 17, пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» заявитель не лишен возможности оспорить в судебном порядке отказ в государственной регистрации права муниципальной собственности на подвесной мост.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
Платежным поручением от 26 марта 2010 № 10846 заявитель перечислил в федеральный бюджет 4000 рублей государственной пошлины.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается плательщику.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.В. Власов
