Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А42-3186/2010
ело №А42-3186/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3186/2010 «17» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
ознакомившись с исковым заявлением Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №20 Управления Федеральной службы наказаний по Мурманской области»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж»
о взыскании 74 565 руб. 59 коп.,
установил, что исковое заявление ФБУ «ИК-20 УФСИН России по Мурманской области» подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
К исковому заявлению, в качестве доказательств уплаты государственной пошлины, приложены платежные поручения № 1628 от 17.11.2008 г. и №7990 от 21.04.2010 г., подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2 387 рублей 64 копейки. При этом размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. действующей с 29.01.2010 г.), а также исходя из суммы исковых требований (74565 руб. 59 коп.), составляет: 2 982 руб. 62 коп. Тем самым, истец недоплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 594 рубля 98 копеек.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску исполненной надлежащим образом.
Кроме того, суд, ознакомившись с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что истцом не корректно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, в расчете не указан период начисления процентов (с…по…), а также не указаны документы, на основании которых образовалась задолженность, на которую производится начисление процентов.
Указанные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ФБУ «ИК-20 УФСИН России по Мурманской области» без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить без движения исковое заявление Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония №20 Управления Федеральной службы наказаний по Мурманской области» исх. №21-4029 от 27.04.2010 г. Предложить истцу в срок до 07 июня 2010 года представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области:
- доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в надлежащем размере (доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 594 руб. 98 коп.);
- уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательства его направления в адрес ответчика.
Затребованные документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях (на 1 листе).
Судья Т.Н. Макаренко
