Решение от 21 июля 2010 года №А42-3185/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3185/2010
 
    «21» июля 2009 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ООО «Что делать Заполярье»
 
    к
 
    ООО «Гольфстрим-Фиш»
 
    о
 
    взыскании 209 535,08 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - Шенгоф Ольги Николаевны, паспорт, доверенность от 05.05.2010 № 593
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Что делать Заполярье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Гольфстрим-Фиш» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 209 535,08 рублей за оказанные в общий период с 01.09.2008 по 28.02.2010 информационные услуги, из которых 46 452,70 руб. задолженность по договору от 20.11.2007 № КП-00345-08 и 163 082,38 задолженность по договору от 11.01.2009 № КП-00345-09.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по информационному обслуживанию.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 20.11.2007 заключен договор о передаче и информационном обслуживании с экземпляров системы КонсультантПлюс № КП-00345-08, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял обязательства передать и оказывать ответчику (Заказчику) услуги по информационному обслуживанию с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, а Заказчик принял обязательства получить и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пунктам 4.2., 4.3., 4.4. Типовых условий, являющихся неотъемлемой частью договора, платеж за предоставляемую информацию и услуги осуществляется в форме предварительной оплаты. Размер платежа определяется на основании Прейскуранта, действующего на момент оплаты. Сумму оплаты за услуги по информационному обслуживанию  Заказчик перечисляет на расчетный счет  Исполнителя в срок до 15 числа текущего месяца. Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость услуг по информационному обслуживанию в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца. Прейскурант на предстоящий месяц предоставляется по требованию Заказчика не ранее 25 числа текущего месяца.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.01.2008 по 31.12.2008.
 
    Кроме того, между сторонами 11.01.2009 заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял обязательство по заданию ответчика (Заказчика) оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, а Заказчик принял обязательство оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пунктам 5.1.,5.2., 5.3., 5.4. договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения Заказчика не позднее 28 числа текущего месяца. Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте. Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 10 числа месяца оказания услуг.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.01.2009 по 31.12.2009, в соответствии с пунктом 6.2. договора в случае отсутствия волеизъявления сторон договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.
 
    Оказав за общий период с 01.09.2008 по 28.02.2010 предусмотренные договорами информационные услуги, сторонами составлены и подписаны без возражений акты оказанных услуг, а истцом выставлены ответчику счета-фактуры, по утвержденным у него тарифам (Прейскурантам), которые ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 209 535,08 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договорами, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в сумме 209 535,08 рублей как в сроки установленные договорами, так и на дату судебного разбирательства ответчик суду не представил, долг в указанной сумме документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истцом платежным поручением от 05.05.2010 № 259 была оплачена государственная пошлина в сумме 9 190,70 рублей, в то время как размер государственной пошлины от заявленной суммы иска составляет 7 190,70 рублей, в связи с чем, в соответствии с положениями статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и 110, 112 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 190,70 рублей относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 2 000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования ООО «Что делать Заполярье».
 
    Взыскать с ООО «Гольфстрим-Фиш», юридический адрес: 183003, город Мурманск, улица Три Ручья, ОГРН 1045190005816, ИНН 5190132731 в пользу ООО «Что делать Заполярье» 209 535 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 190 рублей 70 копеек.
 
    Возвратить ООО «Что делать Заполярье»из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 05.05.2010 № 259, выдав справку на возврат.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов