Решение от 21 июля 2010 года №А42-3184/2010

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город МурманскДело № А42-3184/2010«21» июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьиТарасова А.Е.при ведении протокола судебного заседаниясудьей рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО «Что делать Заполярье»к ООО «МАИК»о взыскании 85 342,78 руб.при участии в заседании представителейот истца- Шенгоф Ольги Николаевны, паспорт, доверенность от 05.05.2010 № 593от ответчикане явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Что делать Заполярье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «МАИК» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 85 342,78 руб. за оказанные за общий период с 01.11.2008 по 31.08.2009 информационные услуги на основании договора от 08.02.2008 № КП-367-08.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по информационному обслуживанию.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 08.02.2008 заключен договор об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял обязательство по заданию ответчика (Заказчика) оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс, а Заказчик принял обязательство оплачивать оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пунктам 5.1.,5.2., 5.3., 5.4. договора Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения Заказчика не позднее 30 числа текущего месяца. Принятие Заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие Заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в Прейскуранте. Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 10 числа месяца оказания услуг.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.02.2008 по 31.12.2008, дополнительным соглашением от 01.01.2009 срок действия договора продлен до 31.12.2009.
 
    Оказав за общий период с 01.11.2008 по 31.08.2009 предусмотренные договором информационные услуги, сторонами составлены и подписаны без возражений акты оказанных услуг, а истцом выставлены ответчику счета-фактуры, по утвержденным у него тарифам (Прейскурантам), которые ответчик не оплатил в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 85 342,78  руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в сумме 85 342,78 руб. как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства ответчик суду не представил, долг в указанной сумме документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования ООО «Что делать Заполярье».
 
    Взыскать с ООО «МАИК», юридический адрес: 183071, город Мурманск, улица Маркса, дом 25А, офис 305, ОГРН 1065190086015, ИНН 5190150579 в пользу ООО «Что делать Заполярье» 85 342 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 413 рублей 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья           А.Е.Тарасов