Определение от 17 мая 2010 года №А42-3178/2010

 
    ело №А42-3178/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-3178/2010                                                                                              «17» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Кандалакшская горэлектросеть»
 
    к Тыртикову Александру Алексеевичу – депутату Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района
 
 
    о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда, 
 
 
    установил, что исковое заявление ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В соответствии с требованиями  части 3 статьи 125 АПК РФ  истец обязан направить копию искового заявления, а также приложений к нему, в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства такого направления, в силу статьи 126 АПК РФ приложить к исковому заявлению. Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение указанных выше требований истцом представлена копия почтовой квитанции от 04.05.2010 г., подтверждающая направление копии иска в адрес ответчика, не заверенная надлежащим образом. Таким образом, суд считает обязанность истца по представлению доказательств направления копии иска в адрес ответчика не исполненной.  
 
    Ознакомившись с исковыми требованиями истца, суд считает необходимым в силу положений статьи 125 АПК РФ предложить истцу уточнить требование о защите деловой репутации с указанием конкретных сведений (цитат), которые истец считает несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.
 
    Кроме того, суд предлагает истцу уточнить субъектный состав участников спора, исходя из положений пункта 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии с которым ответчиками по искам о защите деловой репутации являются не только авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, но и лица, распространившие эти сведения. При этом, в случае, если оспариваемые сведения
 
 
 
 
    были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.
 
    Указанные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями   для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» без движения.
 
           Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
определил:
 
 
 Оставить без движения исковое заявление ОАО «Кандалакшская горэлектросеть» исх. №05/1105 от 04.05.2010 г.   Предложить истцу  в срок до 07 июня 2010 года:
    - уточнить субъективный состав участников спора;
 
    - уточнить требование о защите деловой репутации с указанием конкретных сведений (цитат), которые истец считает несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию,
 
    а также представить  в   адрес Арбитражного суда Мурманской области:
 
          - уточненное исковое заявление, содержащее указанные выше сведения;
 
          - доказательства направления копии иска, а также уточненного искового заявления в адрес ответчика (ов).
 
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                Т.Н. Макаренко