Дата принятия: 06 июля 2010г.
Номер документа: А42-3174/2010
3
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
город Мурманск Дело № А42-3174/2010
«06» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна
(при ведении протокола судебного заседания судьёй),
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд»
к Главе муниципального образования ЗАТО Александровск
Совету депутатов ЗАТО Александровск
о признании решения Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Полярный от 21.11.2007 № 102 «О внесении дополнений в решение Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Полярный от 09.11.2007 № 101 «Об определении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых действует система налогообложения в виде единого налога на вменённый доход и значений коэффициентов К2, на территории муниципального образования ЗАТО г. Полярный на 2008 год» недействующим
при участии в заседании представителей:
от заявителя - не явился, ходатайство
от ответчиков - не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Главе муниципального образования ЗАТО Александровск и Совету депутатов ЗАТО Александровск (далее - ответчики) о признании решения Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Полярный от 21.11.2007 № 102 «О внесении дополнений в решение Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Полярный от 09.11.2007 № 101 «Об определении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых действует система налогообложения в виде единого налога на вменённый доход и значений коэффициентов К2, на территории муниципального образования ЗАТО г. Полярный на 2008 год» недействующим.
До начала судебного заседания от представителя заявителя поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением представителя заявителя в отпуске за пределами Мурманской области и отъездом по семейным обстоятельствам директора Общества.
Кроме того, представитель заявителя направил в суд и просил рассмотреть ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены (уведомления о вручении почтовых отправлений от 17.06.2010).
В соответствии с пунктом 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.
Согласно пунктам 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправепредставить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены дополнительные права, которыми вправе воспользоваться лица, участвующие в деле, при назначении и проведении экспертизы, в том числе право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту, право ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.
Таким образом, ходатайство представителя заявителя о назначении судебно-технической экспертизы может быть рассмотрено судом в судебном заседании после заслушивания мнения лиц, участвующих в деле. При этом в целях подготовки дела к судебному заседанию суд считает необходимым обязать заявителя направить ответчикам ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы, а ответчиков письменно изложить свою позицию относительно заявленного ходатайства.
В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон и невозможностью рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, ходатайство представителя заявителя об отложении рассмотрения дела подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Рассмотрение дела № А42-3174/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норд» к Главе муниципального образования ЗАТО Александровск и Совету депутатов ЗАТО Александровск о признании решения Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Полярный от 21.11.2007 № 102 «О внесении дополнений в решение Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Полярный от 09.11.2007 № 101 «Об
определении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых действует система налогообложения в виде единого налога на вменённый доход и значений коэффициентов К2, на территории муниципального образования ЗАТО г. Полярный на 2008 год» недействующим отложить на 29 июля 2010 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, дом 20, каб. 522, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 444-916 (вн. 174, 175).
Судья Е.Б. Кабикова
