Определение от 25 мая 2010 года №А42-3170/2010

Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А42-3170/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
и вызове свидетелей
 
 
    город Мурманск                                                    Дело №  А42-3170/2010
 
    “25“  мая  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи    Варфоломеева С.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению   открытого акционерного общества «Севжилсервис»
 
    к     Государственной жилищной инспекции Мурманской области
 
    об   оспаривании постановления от 28 апреля 2010 года № 21/10
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя   -  Быкова А.А. (дов. б/н от 09.02.2010 года)
 
    ответчика – Захарова В.Л. (дов. № 18-10/555 от 13.04.2009 года)  
 
    иных участников процесса - нет
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Севжилсервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании постановления от 28 апреля 2010 года № 21/10.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о вызове свидетелей: Емельяненко Татьяны Леонидовны – инженера технического отдела закрытого акционерного общества «Севжилсервис», Столярчука Андрея Григорьевича – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стройремонт», Яшиной Ольги Юрьевны – инспектора отдела технадзора Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Новые формы управления», Гриневич Ольги Олеговны – мастера общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ-1» и Ильиной Ирины Дмитриевны, в целях подтверждения факта участия в обследовании кровельного покрытия спорного дома.
 
    Представитель заявителя – не возражает.
 
    Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
 
    С учётом изложенного, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон, суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью привлечения к участию в деле свидетелей.
 
    При таких обстоятельствах суд откладывает судебное разбирательство.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    отложить рассмотрение дела на 10 часов 30 минут 25 июня 2010 года, в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г.Мурманск, ул.Книповича, дом 20, кабинет 401, тел. секретаря, помощника судьи 44-49-16.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве свидетелей:
 
    - Емельяненко Татьяну Леонидовну – инженера технического отдела закрытого акционерного общества «Севжилсервис» (183035, г.Мурманск, ул.Инженерная, д.6а);
 
    - Столярчука Андрея Григорьевича – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стройремонт» (183035, г.Мурманск, ул.Инженерная, д.6а);
 
    - Яшину Ольгу Юрьевну – инспектора отдела технадзора Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Новые формы управления» (183035, г.Мурманск, ул.Инженерная, д.6а);
 
    - Гриневич Ольгу Олеговну – мастера общества с ограниченной ответственностью «Ленинское ЖЭУ-1» (183035, г.Мурманск, ул.Инженерная, д.6а);
 
    - Ильину Ирину Дмитриевну, проживающую по адресу: 183038, г.Мурманск, ул.Октябрьская, д.22, кв.15.
 
    Свидетелям необходимо явиться 25 июня 2010 года к 10 часам 30 минутам в Арбитражный суд Мурманской области, расположенный по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет 401, при себе необходимо иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Явка является обязательной.
 
    Свидетелям разъясняется, что в соответствии с частями 2, 3 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
 
    Обеспечение явки свидетелей возложить на ответчика – Государственную жилищную инспекцию Мурманской области.
 
    Заявителю представить суду приложения №№ 2, 3 к договору без номера от 01 января 2007 года.
 
    Ответчику представить суду доказательства вручения заявителю распоряжения о проведении внеплановой проверки от 29 марта 2010 года № 123 и извещения заявителя о дате и времени рассмотрения административного протокола от 16 апреля 2010 года № 19.
 
    Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113, в случае объявления перерыва в судебном заседании, информации о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своём официальном сайте в сети Интернет или в информационном киоске на третьем этаже здания арбитражного суда.
 
 
 
    Судья         С.Б.Варфоломеев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать