Определение от 19 июля 2010 года №А42-3165/2010

Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А42-3165/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

                                                                                             2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049  
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
и привлечении третьего лица к участию в деле
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42-3165/2010
 
    «19» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующей судьи Драчёвой Н.И.
 
    судей Муратшаева Д.В.,  Янковой Г.П.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьёй Янковой Г.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юность»
 
    к Совету депутатов муниципального образования ЗАТО Александровск
 
    третье лицо – муниципальное унитарное предприятие информации ЗАТО г. Полярный «Слово» (газета «Полярный вестник»)
 
    о признании недействующим  решения Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Полярный от 21.07.2007 №102 «О внесении дополнений в решение Совета депутатов муниципального образования ЗАТО г. Полярный от 09.11.2007 N 101 "Об определении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых действует система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и значений коэффициента К2, на территории муниципального образования ЗАТО г. Полярный на 2008 год»,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Николаева С.В. – по доверенности от 14.01.2010;
 
    от третьего лица – не явился, извещен;
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Юность» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании  решения Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Александровск от 21.07.2007 №102 недействующим.
 
    Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не направили, третье лицо отзыв на заявление не направило. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя ответчика, суд провел предварительное заседание в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.
 
    Представитель ответчика предварительном судебном заседании  заявил ходатайства о  прекращении производства по делу, о приостановлении производства по делу, а также о привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию муниципального образования  ЗАТО Александровск.
 
    Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которые могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, учитывая, чтосудебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, может повлиять на права и обязанности Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск, как органа, на который в соответствии с Уставом возложено обнародование муниципальных правовых актов, в целях полного и объективного рассмотрения дела, считает необходимым привлечь указанное лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    Исследовав материалы дела, определив объем документов для приобщения к материалам дела дополнительно, суд, с учетом мнения представителя ответчика, установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело готово к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 51, 133, 135, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» августа 2010 года, на 10 часов 00 минут, в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, тел. (секретаря, помощника) 44-49-16 (добав. 174,175).
 
    2.Рассмотрение ходатайств о прекращении  и приостановлении производства по делу  отложить  для разрешения их в судебном заседании 09 августа 2010 в 10 часов 00 минут.
 
    3.Ходатайство Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Александровск о привлечении к участию в деле третьего лица удовлетворить.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию муниципального образования  ЗАТО Александровск (г. Снежногорск Мурманской области, улица  Октябрьская дом 6).
 
    Заявителюнаправить копию заявления  с учетом уточнений в адрес третьих лиц, доказательства направления представить суду, представить изложенное в письменном виде мнение по заявленным ответчиком ходатайствам о приостановлении и прекращении производства по делу.
 
    Ответчикупредставить суду, заявителю  и третьим лицам отзыв на заявление  с учетом утонений, заблаговременно направить заявителю и третьим лицам  копии ходатайств о приостановлении и прекращении производства по делу.
 
    Третьим  лицам направить суду, сторонам и друг другу письменные мотивированные отзывы на заявление с учетом уточнений, а также изложенные в письменном виде мнения по заявленным ответчиком ходатайствам о приостановлении и прекращении производства по делу, доказательства направления представить суду.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                                            Н.И. Драчёва
 
 
    Судьи                                                                                                                Д.В. Муратшаев
 
 
                                                                                                                       Г.П. Янковая
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать