Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А42-3164/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3164/2010
«12» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Варфоломеев С.Б.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурманскжилсервис»
к Управлению Ленинского административного округа Администрации города Мурманска
об оспаривании постановления от 27 апреля 2010 года № 463
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурманскжилсервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Ленинского административного округа Администрации города Мурманска об оспаривании постановления от 27 апреля 2010 года № 463.
Заявление подписано генеральным директором Общества.
Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие нахождение генерального директора в указанной должности и документы, уполномочивающие его действовать от имени организации без доверенности (приказ, Устав и т.д.), что является нарушением части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Квитанция от 07 мая 2010 года № 03928, приложенная к заявлению в качестве доказательства направления заявления ответчику, не подтверждает его направление с уведомлением о вручении.
Тем самым, заявителем не соблюдены требования пункта 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при принятии заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности – требований статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурманскжилсервис» без даты без номера оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 31 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (31.05.2010 года) с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел. помощника судьи 44-49-16 (211).
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Б.Варфоломеев