Определение от 30 сентября 2014 года №А42-3162/2011

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: А42-3162/2011
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
 
 
    г. Мурманск                                                                                  Дело № А42-3162/2011
 
    «30» сентября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    рассмотрев заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Объединение «Спецтехника» (ОГРН 1037800051189, ИНН 7801011215; адрес местонахождения: 199034, город Санкт-Петербург, Менделеевская линия, 1) о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Полар Сервис» (ОГРН 1035100046960, ИНН 5105005319; адрес местонахождения: 184355, Мурманская область, Кольский район, пгт Мурмаши) Бобровника Валерия Владимировича (адрес (место жительства): г. Мурманск),
 
установил:
 
    18 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Спецтехника» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Полар Сервис» Бобровника Валерия Владимировича.
 
    Определением суда от 24.09.2014 года заявление ООО «Объединение «Спецтехника» было оставлено без движения на основании положений статей 125, 128, 223 АПК РФ.
 
    29 сентября 2014 года, до принятия судом заявления к производству, в адрес суда поступило заявление ООО «Объединение «Спецтехника»о возвращении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Полар Сервис» Бобровника Валерия Владимировича.
 
    Пункт 3 части 1 статьи 129 АПК РФ устанавливает, что заявление подлежит возврату, если до вынесения судом определения о принятии заявления к производству от заявителя поступит ходатайство о возвращении заявления.
 
    В связи с этим заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Спецтехника» б/д б/н (рег. № А42-3162/2011 от 18.09.2014) подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,                                                                                 
 
определил:
 
    Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Спецтехника» б/д б/н (рег. № А42-3162/2011 от 18.09.2014) о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Полар Сервис» Бобровника Валерия Владимировича.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок с момента его вынесения.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ л.
 
 
    Судья                                                                                   М.В. Кучина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать