Определение от 13 мая 2010 года №А42-3156/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
 
 
    город Мурманск                            Дело № А42-3156/2010
 
 
    “ 13 “  мая  2010  года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области   Панфилова Т.В.
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «82 судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС-А»
 
    о взыскании 105 104 руб. 74 коп.,
 
 
установил:
 
 
            Истец в нарушение требований, установленных пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил  документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление, а именно: выписка из приказа о назначении на должность исполняющего директора ФГУП «82 СРЗ» Минобороны России.
 
    Кроме того, истцу необходимо уточнить  размер ставки рефинансирования,  использованной при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей   на день предъявления иска, а также в порядке пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику счетов-фактур, выставленных для оплаты,  и претензии.
 
            Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
             1. Исковое заявление ФГУП «82 СРЗ» Минобороны России от 05.05.2010 № 22-16/731 (поступило в суд 11.05.2010) оставить без движения.
 
             2. Предложить истцу в срок до03 июня 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения
 
             3.  В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (03.06.2010), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
             4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья          Т.В. Панфилова