Определение от 14 мая 2010 года №А42-3151/2010

 
    PAGE  4
 
Дело №А42-3151/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
 
без движения
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-3151/2010
 
    14 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлениемСулентьевой Екатерины Константиновны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лорас»
 
    о внесении изменений в учредительный договор ООО «Агрофирма Лорас»
 
 
установил:
 
 
     Исковое заявление Сулентьевой Е.К. подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, если истцом является гражданин, дата и место его рождения, место его работы, а также место нахождения ответчика.
 
    При ознакомлении с представленным исковым заявлением, судом установлено отсутствие указанных данных в исковом заявлении.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    При ознакомлении с представленными к исковому заявлению материалами, судом установлено отсутствие указанных документов: к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику – ООО «Агрофирма Лорас» по его юридическому адресу (Мурманская область, Кольский район, п. Лопарская) копии искового заявления с приложенными к нему документами.
 
    При подаче искового заявления истец заявил о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Согласно норме статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом размере.
 
    Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога (в том числе государственной пошлины) могут быть предоставлены, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.
 
    Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    В качестве документов, устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны – гражданина, могут быть представлены: копия трудовой книжки, справка о доходах по месту работы, декларация о доходах от предпринимательской деятельности, справка о размере пенсии, сведения о членах семьи, находящихся на иждивении заявителя, и т.п.
 
    Судом установлено, что истцом не приложены к ходатайству документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение истца.    
 
    Кроме того, согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Истцом в адрес суда представлены копии документов, на которых заявитель основывает свои требования, а также иные документы, не заверенные надлежащим образом: отсутствует подпись лица, заверяющего документ, расшифровка подписи, следовательно, они не могут рассматриваться судом как письменные доказательства по делу.
 
    Часть 1 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в исковом заявлении по корпоративному спору должен быть указан государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что поданное исковое заявление таких сведений не содержит.
 
    Кроме того, в нарушение части 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
 
    В соответствии с общим принципом гражданского законодательства (статьи 12 ГК РФ), судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.
 
    Федеральным законом от 30.12.2008г. №312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
 
    Согласно ч. 4 ст. 5 Закона №312-ФЗ учредительные договоры обществ с ограниченной ответственностью с 01.07.2009г. утратили силу учредительных документов. Исходя из положений ст. 89 ГК РФ и ст. 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции Закона №312-ФЗ) единственным учредительным документом общества с 01.07.2009г. является его устав.
 
    После 01.07.2009г. стороны заключенного до этой даты учредительного договора вправе изменить его или расторгнуть по общим правилам главы 29 ГК РФ, при этом соответствующие соглашение и (или) изменения не подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010г. «О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008г. №312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", если до 01.07.2009г. доля от одного лица перешла к другому, однако до этой даты не были зарегистрированы изменения учредительных документов общества в части такого перехода, то после 01.07.2009г. внесение в Реестр соответствующих изменений в сведения об участниках общества осуществляется по заявлению лица, указанного в пункте 1.4 статьи 9 Закона о регистрации юридических лиц в редакции Закона №312-ФЗ (кроме случаев, когда заявление было представлено или направлено по почте в регистрирующий орган до этой даты). В частности, при отчуждении участником доли по договору заявителем может быть только этот участник, но не само общество. Заявление о внесении соответствующих изменений в Реестр может быть передано в регистрирующий орган как самим заявителем, так и нотариусом.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым предложить истцу обосновать нарушение прав истца положениями учредительного договора ООО «Агрофирма Лорас», а также нормативно-правовое обоснование заявленного требования с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Федеральным законом от 30.12.2008г. №312-ФЗ.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления без движения.  
 
 
          Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление Сулентьевой Екатерины Константиновны от 06.05.2010г. (рег. № А42-3151/2010 от 11.05.2010г.) оставить без движения.  Предложить истцу в срок не позднее 24 июня 2010 года обосновать нарушение прав истца положениями учредительного договора ООО «Агрофирма Лорас», а также нормативно-правовое обоснование заявленного требования с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Федеральным законом от 30.12.2008г. №312-ФЗ, а также представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:  уточненное исковое заявление, соответствующее требованиям, установленным пунктами 2 и 3 части 2 статьи 125, частью 1 статьи 225.3 АПК РФ (с указанием государственного регистрационного номера юридического лица – ООО «Агрофирма Лорас», сведений о дате и месте рождения истца, месте его работы, адреса (места нахождения) ответчика – ООО «Агрофирма Лорас»);  выписку из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию ООО «Агрофирма Лорас» и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере;    уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику – ООО «Агрофирма Лорас» - по его юридическому адресу (Мурманская область, Кольский район, п. Лопарская) копии искового заявления (первоначального и уточненного) и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у ответчика;  документы, положенные в обоснование иска, в виде надлежащим образом заверенных копий (подписью лица, заверяющего документ, с расшифровкой подписи);  документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение истца (трудовая книжка, справка о доходах по месту работы, декларация о доходах от предпринимательской деятельности, справка о размере пенсии, сведения о членах семьи, находящихся на иждивении заявителя, и т.п.) или документ, подтверждающий доплату государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.   
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда в виде надлежащим образом заверенных копий к моменту окончания установленного срока (24.06.2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-3151/2010.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко