Определение от 18 мая 2010 года №А42-3149/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск      дело № А42-3149/2010
 
    18 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев заявление Сальникова Е.В.
 
 
установил:
 
 
    Сальников Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, в котором просит: «установить факт на права собственности вышеперечисленных строений».
 
    Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, принимаются по общим правилам искового производства, с особенностями предусмотренными главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, закреплены в статье 220 АПК РФ.
 
    В нарушения требований пунктов 1-4, части 1 статьи 220 АПК РФ в просительной части заявления не указаны объекты, с указанием их идентифицирующих признаков (инвентарный номер, площадь, этажность и. т. п.).
 
    Заявление не содержит нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
 
    Таким образом, заявление подано с нарушением требований установленных пунктами 1-4 статьи 220.
 
    Заявление об установлении юридического факта должно соответствовать требованиям части 1, пунктам 1, 2, 10 части 2 статьи 125 АПК РФ.
 
    В заявлении не указаны: дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем содержание искового заявления не соответствует требованию установленному пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ.
 
    Для сведения сообщаем, что в соответствии с частью 3 статьи 217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
 заявление Сальникова Е.В. от 5.05.2010 г. оставить без движения.  Предложить заявителю до 18 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.  Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья          В.В. Власов