Решение от 23 июля 2010 года №А42-3147/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-3147/2010
 
    «23» июля 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    к Комитету имущественных отношений администрации города Мончегорска
 
    о взыскании 34 655 руб. 67 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Селезнёвой О.С., по доверенности от 11.01.2010 г.
 
    ответчика - не участвовал, извещён
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска (далее – ответчик) задолженности по оплате за тепловой энергии в сумме 34 655 руб. 67 коп. за период с 01.05.2007 г. по 31.12.2008 г.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.
 
    Определением от 08.07.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 23.07.2010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления № 18304928120451), в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о проведении заседания в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Нежилое помещение общей площадью 267,5м2, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу г.Мончегорск, пр. Металлургов, д.64, является муниципальной собственностью и учитывается в казне муниципального образования (л.д. 32-35).
 
    В период с 01.05.2007 г. по 31.12.2008 г. истцом осуществлялось теплоснабжение указанного помещения. На оплату поставленной тепловой энергии был выставлен счёт   № 368 от 13.04.2010 г. на сумму 34 655 руб. 67 коп. (л.д. 42), который был возвращён ответчиком без акцепта (л.д. 43).
 
    По состоянию на день рассмотрения иска у ответчика имеется задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 34 655 руб. 67 коп.
 
    Невнесение ответчиком платы за поставленную тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив сложившиеся между сторонами по делу отношения, суд, с учетом положений части 3 статьи 438 ГК РФ и статьи 544 ГК РФ, а также разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 г. № 14, пришел к выводу, что по своей правовой природе данные отношения свидетельствуют о фактическом заключении договора энергоснабжения, в связи с чем регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела (л.д. 44) и признаются ответчиком.
 
    Доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной в период с 01.05.2007 г. по 31.12.2008 г., ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 34 655 руб. 67 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2586 от 26.05.2010 г. перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Часть первая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100652851, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 34 655 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                                 О.В. Кузнецова