Определение от 14 мая 2010 года №А42-3146/2010

 
    ело №А42-3146/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-3146/2010                                                                                              «14» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Индивидуального предпринимателя Шеитнишвили Гурама Романовича
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Гимея-Продукт»
 
    о  взыскании 1 073 097 руб. 75 коп., 
 
 
    установил, что исковое заявление ИП Шеитнишвили Г.Р. подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В силу пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении, если истцом является гражданин, должно быть указано наименование истца, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные сведения, помимо наименования истца и его местонахождения, в исковом заявлении отсутствуют.
 
    В  соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению, в качестве доказательств уплаты государственной пошлины, приложено платежное поручение №78 от 29.04.2010 г. подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 16 865 рублей 48 копеек. При этом размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями  части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. действующей с 29.01.2010 г.), а также исходя из суммы исковых требований (1 073 097 руб. 75 коп.), составляет: 23 730 руб. 98 коп. Тем самым, истец недоплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 6 865 рублей 50 копеек.
 
    С учетом изложенного,  суд не находит оснований для признания обязанности истца по уплате государственной пошлины по иску  исполненной надлежащим образом.
 
    Кроме того, суд, ознакомившись с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что истцом не корректно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, в расчете не указан период начисления процентов (с…по…), а также не указаны документы, на основании которых образовалась задолженность, на которую производится начисление процентов.   
 
    Указанные выше обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием   для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления ИП Шеитнишвили Г.Р. без движения.
 
    Кроме того, суд обращает внимание заявителя, на то обстоятельство, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав предпринимателя в сфере экономических отношений.  
 
           Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
 
определил:
 
 
 Оставить без движения исковое заявление Индивидуального предпринимателя Шеитнишвили Гурама Романовича исх. №б/н от 29.042010 г.    Предложить истцу  в срок до 04 июня 2010 года представить  в   адрес Арбитражного суда Мурманской области:
    - сведения об истце (место жительства, дата и место рождения, дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя);
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в надлежащем размере (доказательства доплаты государственной пошлины в сумме 6 865 руб. 50 коп.);
 
    - уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательства его направления в адрес ответчика.  
 
 
Затребованные  документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128                         Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                Т.Н. Макаренко