Определение от 22 июня 2010 года №А42-3145/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                  дело № А42- 3145/2010
 
 
    15 июня 2010 года
 
 
    Мотивированное определение изготовлено 22.06.2010.
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КЭСРлогистика»
 
    о взыскании 220 586 руб. 28 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Карачевой Н. М., по нот. доверенности от 02.09.2010 в реестре за № 1-4671, паспорт;  
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ОАО «МРСК Северо – Запада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЭСРлогистика» (далее – ответчик, ООО «КЭСРлогистика») о взыскании 186 400 руб. 18 коп. основного долга по арендным платежам за период сентябрь-октябрь 2009 года, февраль-март 2010 года по договору № 3 АН/КЭСР-2009 от 27.03.2009 и                           34 186 руб. 10 коп. договорной неустойки, всего: 220 586 руб. 28 коп.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту нахождения ООО «КЭСРлогистика» (уведомление о вручении 14.05.2010), отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Определив достаточность представленных доказательств, заслушав пояснения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 июля 2010 года на 14 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -доказательства инициирования сверки расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства, акт сверки расчетов;
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства;
 
    -подлинные документы, представленные в обоснование исковых требований, на обозрение суда;
 
    -надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право собственности истца на указанное в договоре № 3 АН/КЭСР-2009 от 27.03.2009 недвижимое имущество.
 
 
    Ответчику представить в судебное заседание:
 
    -копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    -письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления копий отзыва в адрес арбитражного суда и истца заказными письмами с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
    -доказательства оплаты взыскиваемой суммы (платежные документы по оплате задолженности);
 
    -при наличии возражений - документальное обоснование;
 
    -при согласии с исковыми требованиями – письменное признание иска, подписанное уполномоченным лицом.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина