Решение от 30 июля 2010 года №А42-3141/2010

 
                            АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                дело № А42-3141/2010
 
    30 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29.07.2010.
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30.07.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области»
 
    к открытому акционерному обществу «Теплосервис»
 
    о взыскании 831 386 руб. 91 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кармановской А.А., по доверенности от 01.06.2010 № 114-03/2010 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт; 
 
    от ответчика – до перерыва - Писковатской Т.В., по доверенности от 01.07.2010 № 9/1 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт; Быковой А.Г., по доверенности от 01.07.2010 № 10/1 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт, после перерыва - Быковой А.Г., по доверенности от 01.07.2010 № 10/1 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт,
 
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (далее – истец, Центр гигиены) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплосервис» (далее – ответчик, ОАО «Теплосервис») о взыскании                          663 327 руб. 86 коп. основного долга за оказанные платные услуги по договору № 0349/1-02.2/Д от 01.10.2007 и 20 593 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего:                            683 921 руб. 42 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Впорядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.07.2010 объявлялся перерыв до 29.07.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об изменении исковых требований в связи с включением в сумму основного долга счетов на оплату оказанных услуг за май и июнь 2010 года и перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с заявленным ходатайством Центр гигиены просит суд взыскать с ответчика 831 386 руб. 91 коп., в том числе: 810 435 руб. 89 коп. основного долга и                            20 951 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца представила акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2010, подписанный уполномоченными представителями сторон, о подтверждении ответчиком взыскиваемого долга в сумме 810 435 руб. 89 коп.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    В судебном заседании представители ответчика взыскиваемый долг в сумме                      810 435 руб. 89 коп. признали в полном объеме; уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами посчитали обоснованным.
 
    Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение. 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.10.2007 между сторонами заключен договор на оказание платных работ (услуг)                 № 0349/1-02.2/Д (далее – договор), согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по заданию ответчика (Заказчика) осуществлять платные работы (услуги): по замерам физических и химических факторов (микроклимат, освещенность, напряженность ЭВМ, воздух рабочей зоны и т. д.), отбор готовой продукции, смывов, проб и доставка их в лабораторию центра, гигиеническое обучение и аттестация, подготовка, распространение нормативных материалов по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, санитарно – эпидемиологические экспертизы, обследования, расследования, исследования, испытания и другие гигиенические виды оценок в целях установления соответствия (несоответствия) проектной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ, услуг санитарным правилам и нормам. Объем оказываемых работ (услуг) может быть изменен по заявке Заказчика после согласования с Исполнителем. Работы проводятся Исполнителем по графику, установленному соглашением сторон, согласно программе производственного контроля (пункты 1.1., 1.2., 3.1.  договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг определяется на основании прейскуранта. Выполнение работ (услуг) производится после предоплаты Заказчиком до 100 % от стоимости работ, но не менее 30%, согласно выставленного счета. Остальную часть суммы Заказчик оплачивает в течение 10 банковских дней после выполнения работ (услуг) на основании акта выполненных работ.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2007. Договор считается ежегодно продленным, если за 1 месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункты 9.1., 9.4. договора).
 
    В соответствии с условиями договора истцом составлены акты готовности выполненных работ, акты об оказании услуг. Акты об оказании услуг подписаны сторонами и заверены печатями истца и ответчика. В актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    На оплату оказанных услуг истец по установленным в прейскуранте к договору ценам выставил к оплате счета: № 3915 от 08.06.2009, № 4602 от 07.07.2009, № 5327 от 10.08.2009,  № 5915 от 08.09.2009, № 6771 от 02.10.2009, № 8519 от 10.12.2009, № 2853 от 31.05.2010,         № 3690 от 18.06.2010 (и соответствующие им счета-фактуры), которые были приняты ответчиком, но не оплачены, в результате чего у ОАО «Теплосервис» образовалась кредиторская задолженность перед истцом в сумме 810 435 руб. 89 коп.
 
    Направленное в адрес ответчика письмо от 22.12.2008 исх. № 03-263/Д с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлено ответчиком без внимания. Предъявленная претензия № 03-302/Д от 26.10.2009 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Письмом от 02.11.2009 исх. № 940/02 ответчик направил истцу график погашения задолженности, однако, денежные обязательства по договору ОАО «Теплосервис» исполнены не были.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом, в том числе на обозрение суда, представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежных обязательств ответчика за оказанные по договору услуги.
 
    Кроме основного долга истцом ко взысканию предъявляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за общий период июль 2009 – март 2010 года, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % годовых в сумме 20 951 руб. 02 коп. (с учетом представленного уточненного расчета).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению (с учетом уточнения исковых требований) в полном объеме в сумме 831 386 руб. 91 коп. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, судом установлен и признан ответчиком.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, долг в размере                810 435 руб. 89 коп. документально обоснован, ответчиком признан и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшей на день обращения с иском в суд, за общий период июль 2009 – март 2010 года в сумме                               20 951 руб. 02 коп., согласно представленному в материалы дела расчету.
 
    Уточненный расчет процентов на сумму 20 951 руб. 02 коп. ответчик признал обоснованным.
 
    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме                     831 386 руб. 91 коп., в том числе: 810 435 руб. 89 коп. основного долга и 20 951 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 78090 от 30.04.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 700 руб., платежным поручением № 139060 от 22.07.2010 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 950 руб., всего на сумму 19 650 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела размер исковых требований истцом был уточнен до                          831 386 руб. 91 коп., соответственно размер подлежащей уплате государственной пошлины составил бы 19 627 руб. 74 коп.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы истца в сумме 19 627 руб. 74 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
 
    Взыскать с   открытого акционерного общества «Теплосервис» (ОГРН 1075190019849) в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (ОГРН 1055100194720) 831 386 руб. 91 коп., в том числе: 810 435 руб. 89 коп. основного долга и 20 951 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 627 руб. 74 коп. 
 
 
    Возвратить Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (ОГРН 1055100194720) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 139061 от 22.07.2010 государственную пошлину в сумме 22 руб.  26 коп.
 
 
    Выдать Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (ОГРН 1055100194720) справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         О. В. Никитина