Решение от 12 июля 2010 года №А42-3140/2010

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-3140/2010
 
    «12» июля  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  06 июля  2010 года. Полный текст решения изготовлен  12 июля  2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Водопроводно - канализационное предприятие «Водоканал»
 
    к  Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 10672
 
    о взыскании  18 701 518 руб. 51 коп.,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –  Попова А.С., доверенность от 31.12.2009 № 1539,
 
    ответчика –  Смирновой С.Э., доверенность от 28.04.2010 № 25/Д/4
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Водопроводно – канализационное предприятие «Водоканал»  (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 10672 (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по государственному контракту № Г/10-01 «На отпуск питьевой воды и прием сточных вод» от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 31.03.2010 в размере 18 544 434 руб. 08 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 084 руб. 43 коп., всего 18 701 518 руб. 51 коп.   
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил письменное заявление об    увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с изменением периода начисления. Просил взыскать 18 544 434 руб. 08 коп. – основной долг, 431 092 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2010 по 06.07.2010. Представил письменный расчет.
 
    На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  увеличение размера исковых требований принято судом.        
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.             
 
    Представитель ответчика с суммой основного долга в размере                                        18  544 434 руб. 08 коп. согласился. Против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 431 092 руб.  возражал. Пояснил, что учреждение не может финансироваться  свыше утвержденных лимитов. Представил отчеты о состоянии лицевого счета на 01.03.2010, 01.04.2010, 01.05.2010, отчеты  об использовании  лимитов, распределенных 15.02.2010 и выделенных на 2010 год.  Заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Как установлено материалами дела, между истцом (Организация ВКХ), ответчиком (Заказчик)  заключен государственный контракт  № Г/10-1 от 01.01.2010,  предметом которого является оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в отношении объектов ответчика, расположенных в гарнизоне Гаджиево Мурманской области (пункт 1.1  договора).  
 
    Срок действия договора  с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 8.1. договора).  
 
    Согласно  пункту 4.1. договора стоимость питьевой воды и услуг по приему сточных вод определяется по ценам и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.
 
    В соответствии с пунктом 4.7. договора оплата услуг производится ответчиком  в течение 15 банковских дней с момента получения счета – фактуры. Счета – фактуры предоставляются ответчику в период с 25 по 30 (31) число текущего месяца (пункт 4.6. договора).
 
    Предоставив услуги по отпуску питьевой воды и  приему сточных вод, по  утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета-фактуры (№  Г/10-25 от  29.01.2010, № Г/10-26 от 29.01.2010, № 2010-4 от 29.01.2010, №  Г/10-52 от 26.02.2010, № Г/10-53 от 26.02.2010, № 2010-6 от 26.02.2010, № Г/10-81 от 26.03.2010, № Г/10-82 от 26.03.2010, № 2010-11 от 26.03.2010), которые  были оплачены ответчиком частично.
 
    Образовавшаяся задолженность послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.  
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.02.2010  по 06.07.2010  в сумме 431 092 руб.,  которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.        
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом.
 
    Тариф и объем потребленных ресурсов ответчиком не оспаривается.                      
 
    Долг в сумме 18 544 434 руб. 08 коп.  подтвержден материалами дела, ответчиком признается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов произведен истцом обоснованно и правомерно с применением  ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации  – 7, 75 %. Периоды  просрочки не превышают  фактических периодов, проценты начислены  по состоянию на 06.07.2010.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено. Доводы ответчика об отсутствии вины учреждения в образовании задолженности, по причине  недофинансирования, не принимаются судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации данными в пункте 8 Постановления от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
 
    Таким образом, недофинансирование ответчика, а также тот факт, что должник является учреждением, не освобождают последнего от ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.
 
    Ответчик не представил доказательств того, что он предпринял все зависящие от него меры для исполнения денежного обязательства по государственному контракту  от 01.01.2010 №Г/10-1, в частности посредством обращения к распорядителю денежных средств о выделении ему дополнительного финансирования расходов в целях погашения задолженности или предотвращения ее образования.
 
    Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании  18 975 526 руб. 08 коп., в том числе: 18 544 434 руб. 08 коп. – основной долг,                431 092 руб.  - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением, на основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины  до      2 000 руб.  
 
    На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме  2 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10672 в пользу Открытого акционерного общества «Водопроводно – канализационное предприятие «Водоканал» 18 975 526 руб. 08 коп., в том числе 18 544 434 руб. 08 коп. – основной долг, 431 092  руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10672 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                    Н.Н. Ярец