Решение от 23 июля 2010 года №А42-3136/2010

 
Дело № А42-3136/2010
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru  http://murmansk.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕгород Мурманск                      Дело № А42-3136/2010«23» июля 2010 годаДело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16.07.2010 г.Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23.07.2010 г.Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой О.В.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»                    г. Оленегорск»к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Сергею Алексеевичуо взыскании 69 167 руб. 23 коп.при участии представителей:истца – Баютиной И.Ю., по доверенности от 01.01.2010 г.              Хилько Н.А., по доверенности от 11.01.2010 г.ответчика - не явился, извещенустановил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г. Оленегорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гвоздева Сергея Алексеевича (далее – ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг и доли обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по договору № 89-08 от 12.08.2008 г. за период с 01.04.2009 г. по 31.03.2010 г. в сумме 66 583 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 119 руб. 70 коп.
 
    Определением от 21.06.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 12.07.2010 г. В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2010 г.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с увеличением периода просрочки оплаты выставленных счетов-фактур. Просил взыскать с ответчика основной долг в сумме  66 583 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 г. по 12.07.2010 г. в сумме 2 584 руб. 22 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Увеличение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания (уведомления о вручении почтовых отправлений №№ 05070, 05071), в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление, а также иные затребованные судом документы не представил, от сверки расчетов уклонился.
 
    С учетом мнения представителей истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец осуществляет управление жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Оленегорск, ул. Строительная, д.72 (л.д. 70-73).
 
    12.08.2008 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Пользователь) заключен договор № 89-08 на содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг (л.д. 7-10).
 
    В соответствии с разделом 1 данного договора истец принял на себя обязательства по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг по нежилому помещению площадью 123,7 м2, расположенному в жилом доме по адресу: г. Оленегорск, ул. Строительная, д.72, принадлежащему Пользователю на основании договора аренды от 02.12.2004 г. № 378. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возмещать затраты истца по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома пропорционально площади занимаемого помещения и оплачивать коммунальные услуги в сроки и на условиях, определенных договором.
 
    Нежилое помещение, в отношении которого заключен договор № 89-08, было передано ответчику 02.12.2004 г. по акту приема-передачи на основании договора аренды № 378 от 02.12.2004 г., заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области на срок с 06.09.2004 г. по 05.09.2049 г. (л.д. 79-92).
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора № 89-08 от 12.08.2008 г. оплата коммунальных услуг и доли обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома производится ответчиком до 20-го числа следующего за расчётным месяца на основании счета-фактуры истца.
 
    Размер платы за коммунальные услуги и долю обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома установлен сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 11-12).
 
    На оплату предоставленных ответчику в период с 01.04.2009 г. по 31.03.2010 г. коммунальных услуг (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), а также на возмещение затрат по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, Исполнителем были  выставлены счета-фактуры на общую сумму 66 583 руб. 01 коп. (л.д. 14-25), которые были приняты ответчиком, но не оплачены.
 
    Направленная истцом претензия № 05/151 от 27.01.2010 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 26, 30).
 
    Невнесение ответчиком оплаты доли обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и платы за предоставленные коммунальные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг, их объем и стоимость, установлены судом, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
 
    Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.
 
    Доказательства исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств суду также не представлены.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору № 89-08 на содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных услуг в сумме 66 583 руб. 01 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Помимо основного долга истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 584 руб. 22 коп.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.
 
    При проверке представленного в материалы дела уточненного расчета процентов, судом установлено, что определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей. Расчет процентов произведен за период с 21.05.2009 г. по 12.07.2010 г. по ставкам рефинансирования 8% и 7,75 % годовых, не превышающих ставку, действовавшую на день обращения с иском в суд.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2 584 руб. 22 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежными поручениями        № 405 от 07.05.2010 г. на сумму 2 748 руб. 10 коп. и № 666 от 08.07.2010 г. на сумму       48 руб. 20 коп. перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 796 руб. 30 коп.
 
    Часть первая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    За рассмотрение спора о взыскании 69 167 руб. 23 коп. подлежит уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2 766 руб. 69 коп. Таким образом, судебные расходы истца в сумме 2 766 руб. 69 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная платёжным поручением № 666 от 08.07.2010 г. государственная пошлина в сумме 29 руб. 61 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г.Оленегорск» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гвоздева Сергея Алексеевича, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304510825700034, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г.Оленегорск» основной долг в сумме 66 583 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 01 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 584 (две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 22 копейки (всего - 69 167 (шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 23 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 766 (две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 69 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» г.Оленегорск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 рублей 61 копейка, излишне уплаченную платежным поручением № 666 от 08.07.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                     О.В. Кузнецова