Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-3134/2010
Дело № А42-3134/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42–3134/2010
«30» июня 2010 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29.06.2010 г.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 30.06.2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «АРКТИКА»
к Муниципальному унитарному предприятию «Кола – мастер»
о взыскании 1 875 929 руб. 72 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Сеферяна Э.Г., по доверенности от 28.08.2009 г.
ответчика – Вавилова С.Н., директора
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «АРКТИКА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Кола – мастер» (далее – ответчик) о взыскании 1 879 992 руб. 81 коп., составляющих задолженность по оплате услуг по договору от 28.08.2009 г. в сумме 1 828 391 руб. 54 коп. и проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в сумме 51 601 руб. 27 коп.
Протокольным определением от 21.06.2010 г. судебное разбирательство по делу назначено на 29.06.2010 г.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с допущенной при расчете процентов арифметической ошибкой. Просил взыскать основной долг в сумме 1 828 391 руб. 54 коп. и проценты в сумме 47 538 руб. 18 коп., а всего – 1 875 929 руб. 72 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил, что в сентябре-декабре 2009 года истец во исполнение договора от 28.08.2009 г. (далее – Договор) оказал ответчику услуги по сервисному обслуживанию мазутной котельной.
Поскольку в указанный период исполнитель обязательства по Договору исполнял надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке оказанных услуг № 145 от 30.09.2009 г., № 155 от 31.10.2009 г., № 163 от 30.11.2009 г., № 176 от 15.12.2009 г. (л.д. 15, 17, 19, 22), заказчику для оплаты в соответствии с пунктом 3.1. Договора были выставлены счета–фактуры № 327 от 30.09.2009 г., № 354 от 31.10.2009 г., № 368 от 30.11.2009 г., № 382 от 15.12.2009 г. на сумму 2 496 451 руб. 61 коп. (л.д. 14, 16, 18, 21).
В нарушение пункта 3.1 Договора, статей 309, 310, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил. Сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 668 060 руб. 07 коп. (л.д. 20, 23). Размер неисполненного денежного обязательства составил 1 828 391 руб. 54 коп.
В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков исполнения денежного обязательства истцом в порядке статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за период с 11.01.2010 г. по 07.05.2010 г. в сумме 47 538 руб. 18 коп.
В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком иска не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
Учитывая изложенное выше, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 31 759 руб. 30 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 57 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «АРКТИКА» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кола-мастер», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1055100049465, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «АРКТИКА» основной долг в сумме 1 828 391 (один миллион восемьсот двадцать восемь тысяч триста девяносто один) рубль 54 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 538 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 18 копеек (всего – 1 875 929 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 759 (тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «АРКТИКА» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 рублей 70 копеек, излишне уплаченную по квитанции банковского перевода от 06.05.2010 г. № 606929995.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья О.В. Кузнецова
