Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-3134/2009(18Т)
PAGE 3
Дело № А42-3134/2009 (18Т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3134/2009 (18Т)
30 июня 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 июня 2010г., полный текст определения изготовлен 30 июня 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кучиной Марии Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кучиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «МАГНАТЭК-Регион» о процессуальном правопреемстве по делу № А42-3134/2009 (18Т)
при участии в заседании:
от заявителя - не участвует, извещен,
от должника – не участвует, извещен,
конкурсный управляющий не участвует, извещен,
установил:
Определением арбитражного суда Мурманской области от 26.08.2009г. в отношении Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия ЗАТО г. Полярный (далее по тексту УМТЭП ЗАТО г. Полярный) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старичков А.С.
Определением суда от 17 ноября 2009 г. требование ООО «Магнатэк» в сумме 15 188 589 руб. 08 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов УМТЭП ЗАТО г. Полярный.
В арбитражный суд Мурманской области 28 мая 2010 г. поступило заявление ООО «МАГНАТЭК-Регион» о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) по делу №А42-3134/2009 (18Т).
Определением суда от 31 мая 2010 г. заявление ООО «МАГНАТЭК-Регион» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 28 июня 2010 г.
Заявитель в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Конкурсный управляющий и должник в заседание не явились, отзыв не представили.
Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий ведет реестр требований кредиторов на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих размер и состав требований кредиторов (п. 6 ст. 16).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17 ноября 2009 г. суд определил включить требование ООО «Магнатэк» в сумме 15 188 589 руб. 08 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов УМТЭП ЗАТО г. Полярный.
Между ООО «Магнатэк» и ООО «МАГНАТЭК-Регион» 01 декабря 2009 г. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к УМТЭП ЗАТО г. Полярный задолженности в сумме 15 188 589 руб. 08 коп. по договору поставки нефтепродуктов от 26.10.2006 г. № 02-П.
Уступаемое право (требование) принадлежит цеденту на основании договора цессии от 09.01.2008г. № 1, что подтверждается Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2009г. по делу №А42-917/2008.201екабряегион" удовлевторено.ваний кредиторов УМТЭП ЗАТО г. чков А.С.
Пунктом 2.1.1 договора от 01.12.2009г. предусмотрено, что Цедент обязуется передать Цессионария по акту приема-передачи все необходимые документы, а также сообщить цессионарию все сведения, имеющие отношение к передаваемому праву (требованию) в срок до 31.12.2009г.
Судом установлено, что по акту приема-передачи от 01.12.2009г. Цедент передал, а Цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования, в том числе договор цессии от 09.01.2008г. № 1 с приложением к нему, товарные накладные, счета-фактуры, акты сверок взаимных расчетов и т.д.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что договор уступки права требования долга от 01 декабря 2009, заключенный между ООО «Магнатэк» и ООО «МАГНАТЭК-Регион» соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования заявителем произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.
Возражений от конкурсного управляющего на замену кредитора в реестре требований кредиторов должника – УМТЭП ЗАТО г. Полярный не поступило.
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и др. Случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны а ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Магнатэк» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «МАГНАТЭК-Регион» в реестре требований кредиторов Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия ЗАТО г. Полярный.
Судья М.В. Кучина
