Определение от 21 августа 2014 года №А42-3131/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  прекращении  производства  по  делу
 
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело № А42- 3131/2014
 
 
    «21» августа  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:  судьи  Ярец Н.Н.,
 
    при ведении  протокола судебного заседания    помощником судьи Клименковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегионтрубопроводстрой» в лице Архангельского филиала ОАО «МРТС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно Конструкторское Бюро «Якорь»  о  взыскании 178 991  руб.,   
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца  – Гаврильчук М.В., доверенность от 01.01.2014 № 44/01-2014;
 
    ответчика – Кондрулева К.С., директор, протокол от 30.05.2014; Царьковой И.С.,  доверенность  от  07.07.2014,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегионтрубопроводстрой» в лице Архангельского филиала ОАО «МРТС» (ОГРН 1027739177784; место нахождения: 117036, г.Москва, ул. Новочеремушкинская, 18; 163000, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.58, корп.1; далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно Конструкторское Бюро «Якорь»  (ОГРН1105190002026; 183001, г.Мурманск, территория Рыбный порт; далее - ответчик)  о взыскании   авансового платежа по   договору     № 2503/13 от 25.04.2013 на создание (передачу) научно – технической  продукции от 25.04.2013 в сумме 165 000 руб., а также неустойки, начисленной за период с 13.04.2013 по 22.04.2014 в сумме 13 991 руб., всего 178 991 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил ходатайство   об отказе от исковых требований в полном объеме;  просил производство по делу прекратить.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным  отказ истца от иска принять, поскольку он не нарушает  требования закона, права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    На основании  статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункта 3 части  1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьей 104,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу № А 42-3131/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегионтрубопроводстрой» в лице Архангельского филиала ОАО «МРТС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно Конструкторское Бюро «Якорь»  о  взыскании 178 991  руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегионтрубопроводстрой» в лице Архангельского филиала ОАО «МРТС» из федерального бюджета  уплаченную платежным поручением № 1526 от 16.05.2014 государственную пошлину в размере 6 369 руб. 73 коп.  
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Н.Н. Ярец