Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А42-3130/2010
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству,
назначении предварительного судебного заседания
и об отказе в обеспечении иска
город Мурманск Дело № А42-3130/2010
«14» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Варфоломеев С.Б.
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «МедТехТрастсервис»
к Министерству экономического развития Мурманской области
о признании незаконным решения от 30 апреля 2010 года № 04-07-10-19/15
установил:
заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с предъявлением заявления об оспаривании ненормативного правового акта Министерства экономического развития Мурманской области общество с ограниченной ответственностью «МедТехТрастсервис» (далее – заявитель, ООО «МедТехТрастсервис», Общество) обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления размещения заказа на право заключения муниципального контракта.
В обоснование ходатайства Общество указало, что исполнение муниципального заказа до рассмотрения заявления нарушит права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, право на участие в открытом конкурсе на условиях добросовестной конкуренции и состязательности сторон, а также повлечёт для Общества значительный учщерб в виде неполучения доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для принятия заявленных обеспечительных мер в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень возможных мер по обеспечению иска, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При этом заявитель должен обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, доказать, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – постановление Пленума ВАС РФ) разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 9 постановление Пленума ВАС РФ при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 10 названного постановления Пленума ВАС РФ при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Из материалов дела следует, что ответчиком принято решение, которым Общество признано нарушившим пункт 15.2 части 4 статьи 22 Закона о размещении заказов. Данное решение ответчика оспаривается заявителем по настоящему делу.
Вместе с тем, заявление о принятии обеспечительных мер не аргументировано и документально не подкреплено, что непринятие мер нанесет значительный ущерб заявителю и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, в заявлении о принятии обеспечительных мер отсутствует нормативное обоснование необходимости принятия мер, предусмотренных арбитражно-процессуальным законодательством.
Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в обеспечении иска, если отсутствуют основания для принятия таких мер.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия обеспечительных мер по заявлению в данном случае суд не усматривает.
Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, на основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136, 90, 91, 93, 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «МедТехТрастсервис» от 06 мая 2010 года без номера принять, возбудить производство по делу.
2. Назначить дело к слушанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 30 минут 07 июня 2010 года в кабинете № 401 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г.Мурманск, ул.Книповича, д.20, тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания 44-49-16.
3. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МедТехТрастсервис» о принятии обеспечительных мер, изложенного в тексте основного заявления, отказать.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным обоснованием своей позиции;
ответчику также разъясняется, что в соответствии с частями 7, 8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле; отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем, к отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва;
представителям лиц, участвующих в деле, представить документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе (выписку из приказа, ордер, доверенность, документ, удостоверяющий личность – статьи 59, 61, 62, 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113, в случае объявления перерыва в судебном заседании, информации о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своём официальном сайте в сети Интернет или в информационном киоске на третьем этаже здания арбитражного суда.
5. Определение в части отказа в принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья С.Б.Варфоломеев
