Определение от 11 мая 2010 года №А42-3130/2010

 
                                                                                    2                                       
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления
 
и заявления о принятии обеспечительных мер
 
без движения
 
 
    город Мурманск                      Дело № А42-3130/2010
 
    «11» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Варфоломеев С.Б.
 
    рассмотрев заявление     общества с ограниченной ответственностью «МедТехТрастсервис»
 
    к    Министерству экономического развития Мурманской области
 
    о    признании незаконным решения от 30 апреля 2010 года № 04-07-10-19/15
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью МедТехТрастсервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Министерству экономического развития Мурманской области о незаконным решения от 30 апреля 2010 года № 04-07-10-19/15.
 
    Одновременно с основным заявлением Общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, которое изложено в тексте основного заявления.
 
 
    Заявление подписано директором Общества.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, уполномочивающие директора действовать от имени организации без доверенности (Устав).
 
    Тем самым, заявителем не соблюдены требования пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления.
 
 
    Кроме того, к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Квитанция от 07 мая 2010 года № 00701, приложенная к заявлению в качестве доказательства направления заявления ответчику, не подтверждает его направление с уведомлением о вручении.
 
    Тем самым, заявителем не соблюдены требования пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В нарушение части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.
 
 
    Кроме того, заявление о принятии обеспечительных мер не мотивированно и документально не обоснованно, что является нарушением требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно части 1 статьи 128 и части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству и заявления о принятии обеспечительных мер, что они поданы с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявлений без движения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 93, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «МедТехТрастсервис»» от 06 мая 2010 года без номера и заявление о принятии обеспечительных мер, изложенное в тексте основного заявления, оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 31 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявлений без движения.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (31.05.2010 года) с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела (тел. помощника судьи 44-49-16 (211).
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления основного заявления и заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявления и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                 С.Б.Варфоломеев