Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-3129/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Мурманск Дело № А42-3129/2010
«30» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Янковая Г.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20
дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Арктикморнефтегазразведка»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
о признании недействительным решения от 10.03.2010 № 11
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
заявителя – 24.06.2010 г., 30.06.2010 г. - Николаева А.Г., доверенность от 14.01.2010 г. № 01/41, паспорт,
ответчика - 24.06.2010 г., 30.06.2010 г. - Шиловой А.А., доверенность от 25.05.2010 г. № 14-09/03134
ответчика – не явился, не извещен,
иных участников процесса нет
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятия «Арктикморнефтегазразведка» (далее – ФГУП «АМНГР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения от 10.03.2010 № 11.
Представитель налогового органа представил отзыв на заявление с приложением письма от 27.10.2009 г № 14/2524, выдержки «операция по буксировке буровой установки» на 7 листах, счет-фактуры от 15.12.2008 г. № 1126, акт от 05.12.2008 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору № 639/03 от 21.11.2008 г.
Представители сторон не смогли дать пояснения суду, из какого документа представлена выдержка «операция по буксировке буровой установки» на 7 листах. Представитель налогового органа пояснил, что этот документ представила организация в рамках камеральной проверки спорной декларации.
Представители сторон не представили в данное судебное заседание копию договора тайм-чартера «Саплтайм» от 21.11.2008 года.
Представитель заявителя не смог дать пояснений по фактическим обстоятельствам дела, какие именно работы по перевозке буровой установки между портами за пределами территории Российской Федерации осуществляло ФГУП «АМНГР», какие именно работы по поручению общества с ограниченной ответственностью «Газфлот» осуществляло ФГУП «АМНГР». Также не пояснили, какими документами подтверждаются эти обстоятельства.
Суд, руководствуясь пунктами 1-3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил в судебном заседании перерыв до 30.06.2010 года до 14 часов 15 минут. Представителю заявителя предложено письменно уточнить основания заявленных требований в части изложения фактических обстоятельств дела в отношении осуществления ФГУП «АМНГР» перевозки буровой установки между портами за пределами территории Российской Федерации, какие именно субподрядные работы по поручению ООО «Газфлот» осуществляло ФГУП «АМНГР», какие вспомогательные работы осуществляло ФГУП «АМНГР» с документальным обоснованием этих обстоятельств.
После объявленного судом перерыва, представитель заявителя не представил письменных уточнений оснований заявленных требований в части изложения фактических обстоятельств дела, сославшись на недостаточность времени для подготовки таких уточнений. Представитель заявителя пояснил, что документы, подтверждающие указанные обстоятельства у ФГУП «АМНГР» отсутствуют и дать в настоящем судебном заседании пояснений по этим обстоятельствам не может.
Представитель заявителя в подтверждение позиции по делу представил копию договора тайм-чартера «Саплтайм» от 21.11.2008 г. на 17 листах, копию счет-фактуры от 05.12.2008 г. №1126, акта от 05.12.2008 г. сдачи-приемки выполненных работ по договору № 639/03 от 21.11.2008 г., пояснил, что иных документов у заявителя не имеется.
Представитель налогового органа на вопросы суда не смог пояснить, были ли спорные обороты отражены в первичной декларации по НДС за 4 квартал 2008 года, и исчислялся ли и уплачивался ли с них НДС за 4 квартал 2008 года на основании первичной декларации за 4 квартал 2008 года. Лицо, проводившее камеральную проверку, не явилось в судебное заседание, так как это предварительное судебное заседание.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что представители сторон к предварительному судебному заседанию не готовы, дать пояснения относительно фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его рассмотрения, не смогли.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что дело к судебному разбирательству не готово и перейти к рассмотрению дела по существу не возможно. Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 15 июля 2010 года на 14 часов 15 минут в кабинете № 505 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20.
2. заявителю:
- уточнить основания заявленных требований со ссылками на конкретные документы, подтверждающие заявленные основания. Указанные документы представить суду и налоговому органу заблаговременно,
- представить копии регистров бухгалтерского и налогового учета, в которых отражены обороты от оказания услуг по перевозке, от осуществления субподрядных работ, и иных вспомогательных работ по сделкам с ООО «Газфлот».
3. Ответчику:
- обеспечить явку представителя отраслевого отдела, проводившего камеральную проверку,
- представить предшествующие спорной декларации по НДС за IVквартал 2008 года с приложенными к ним документами и материалами их камеральной проверки,
- надлежащим образом заверенные выписки из лицевых счетов по НДС за 2008-2010 г.г.
Судья Г.П. Янковая
