Определение от 27 мая 2010 года №А42-3129/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                   А42-3129/2010                                                                                        
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    город Мурманск                                               Дело № А42-3129/2010                                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
                                                                                                                «27» мая 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: Галко Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Галко Е.В.,
 
    рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Артикморнефтегазразведка» о принятии обеспечительных мер
 
    по делу по заявлению
 
    ФГУП «АМНГР»   
 
    к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
 
    о признании недействительным решения № 11 от 10.03.2010
 
    и приложенные к заявлению документы
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Артикморнефтегазразведка» (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения Инспекции от 10.03.2010 № 11.
 
    Одновременно с подачей заявления ФГУП «АМНГР» со ссылкой на статью 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -   АПК РФ) заявило письменное ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения.
 
    В обоснование ходатайства заявитель указал, что ФГУП «АМНГ» является социально значимым предприятием для города Мурманска и всего региона, а также является крупнейшим налогоплательщиком по Мурманской области.
 
    Непринятие обеспечительных мер и последующее списание денежных средств с расчетного счета причинит значительный ущерб предприятию, приведет к срыву поставок на буровые установки расходных материалов, топлива, необходимого оборудования и имущества, к невыполнению обязательств перед иностранными и российскими заказчиками, повлечет необходимость выплаты им компенсации затрат и убытков, приостановку либо невозможность выполнения соответствующих работ по действующим контрактам и невыплату заработной платы работникам предприятия.
 
    В случае удовлетворения судом заявления ФГУП «АМНГР» о признании недействительным решения налогового органа, возврат взысканных по нему денежных средств будет возможен для ФГУП «АМНГР» лишь в судебном порядке, что потребует значительного времени и дополнительных усилий.
 
    Предприятие обладает основными средствами (имуществом, денежными   средствами), что не позволяет усомниться в возможности налогового органа взыскать денежные средства или обратить взыскание на имущество предприятия в случае отказа предприятию в заявленном иске и принятии решения в пользу Инспекции.
 
    Определением суда от 11.05.2010 ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения было оставлено без движения до 08.06.2010.
 
    Основанием для оставления без движения заявления о принятии обеспечительных мер послужило непредставление заявителем доказательств, подтверждающих изложенные в ходатайстве доводы и дающих убедительные основания полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта.
 
    24.05.2010 в суд поступило письменное заявление о встречном обеспечении, в котором предприятие в целях исполнения определения суда от 11.05.2010 об оставлении заявления без движения заявило о намерении предоставить встречное обеспечение и просило определить размер и срок внесения суммы встречного обеспечения на депозитный счет суда.
 
    Определением от 24.05.2010 суд предложил предприятию предоставить встречное обеспечение в сумме 534 591,54 руб. путём зачисления данной суммы в срок до 11.06.2010 на депозитный счёт Арбитражного суда Мурманской области.
 
    27.05.2010 заявителем представлено в суд платёжное поручение № 980 от 25.05.2010, подтверждающее предоставление встречного обеспечения по делу № А42-3129/2010 путём перечисления указанной суммы на депозитный счёт Арбитражного суда Мурманской области.
 
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер и представленные заявителем документы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 94 АПК РФ арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований).
 
    Частью 4 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
 
    Аналогичная позиция по обеспечению иска в случае представления встречного обеспечения отражена в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи  199 АПК РФ».
 
    В связи с предоставлением заявителем встречного обеспечения путём зачисления суммы 534 591,54 руб. на депозитный счёт Арбитражного суда Мурманской области в соответствии с  частью 4 статьи 93 АПК РФ ходатайство заявителя о приостановлении действия решения Инспекции от 10.03.2010 № 11 подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90 – 94, 159, 184 – 187, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия «Артикморнефтегазразведка» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
 
    Приостановить действие решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 10.03.2010 № 11 до принятия и вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.             
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья              Е.В. Галко