Определение от 12 мая 2010 года №А42-3127/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, 183049,  ул. Книповича,  д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    город  Мурманск                                                                                Дело № А42-3127/2010
 
    “12” мая 2010 года
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова А.А. (для судьи Соломонко Л.П.),
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области
 
    о признании незаконным решения
 
 
установил:
 
 
           Заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126, статьёй 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств ответчику.
 
           Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
           В силу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.02 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  при отсутствии уведомления о вручении направления искового заявления доказательством его направления может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если  копия искового заявления доставлена или вручена ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.   
 
         Вместе с тем, из представленной копии квитанции от 05.05.2010 №12299 не следует, что корреспонденция была направлена в адрес ответчика «с уведомлением», как того требует законодательство Российской Федерации.
 
         Кроме того в просительной части заявления отсутствует указание на реквизиты оспариваемого решения, в связи с чем заявителю надлежит уточнить заявленное требование,3 указав какое конкретно решение им оспаривается.  
 
         Руководствуясь статьей 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
             1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» от 04.05.2010 №171 оставить без движения.
 
             2. Предложить заявителю в срок до 11.06.2010 устранить  обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения. Затребованные документы представить в канцелярию суда до указанного срока с обязательной ссылкой на номер дела.
 
             3. Разъяснить заявителю,  что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
           Судья                                   А.А. Романова