Определение от 06 июля 2010 года №А42-3126/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении рассмотрения дела
 
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-3126/2010
 
 
«06» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович (при ведении протокола судебного заседания судьёй), рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Мурмет»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    опризнании частично недействительным решения от 25.12.2009г. № 27965
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – Полякова Л.А. (дов. № б/н от 07.04.2010); Беляков К.Е. (дов. № б/н от 01.07.2010);
 
    от ответчика – Соколова И.В. (дов. № 14-27/39412 от 24.05.2010), Зайцев А.Н. (дов. № 01-14-27-17/196814 от 31.12.2009)
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Мурмет» (далее заявитель, ЗАО «Мурмет») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании частично недействительным решения от 25.12.2009г. № 27965.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представители Инспекции в удовлетворении заявленных требований Общества возражали по изложенным в отзыве основаниям.
 
    До начала судебного заседания Ответчиком заявлено ходатайство о вызове свидетеля директора общества с ограниченной ответственностью «Новая металлическая компания» (далее ООО «Новая металлическая компания») Пупова Алексея Александровича для пояснения по вопросу финансово-хозяйственных взаимоотношений ЗАО «Мурмет», а также являлось ли ООО «Новая металлическая компания» фактическим грузоотправителем лома и отходов черных металлов в количестве 104,66 тонн.
 
    Заявитель в удовлетворении ходатайства возражал, указал на то, что в материалах дела достаточно доказательств и опроса свидетеля не требуется.
 
    Суд находит ходатайство Ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Следовательно, дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 88, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
    1. Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску удовлетворить.
 
    2. Привлечь к участию в деле в качестве свидетеля директора общества с ограниченной ответственностью ООО «Новая металлическая компания» Пупова Алексея Александровича, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. Капитана Орликовой, д. 31, кв. 1.
 
    3. Обязать Ответчика обеспечить явку свидетеля в судебное заседание, направив ему копию настоящего определения суда по месту его работы и месту жительства. Доказательства отправки (вручения) настоящего определения Пупову А.А. представить в судебное заседание.
 
    4. Разъяснить свидетелю, что в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в суд свидетеля по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Отложить рассмотрение дела № А42-3126/2010 по заявлению ЗАО «Мурмет» на 28 июля 2010 года на 14 часов 15 минутв помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, д. 20, каб. 509, телефон секретаря № 444-916.
 
 
    Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.