Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А42-3118/2010
Дело № А42-3118/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3118/2010
«13» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Теплоремонт»
к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1»
о взыскании 426 120 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Ушакова Н.Б. по доверенности от 20.06.2010,
ответчика – Юфимова Л.А. по доверенности от 01.01.2010 № 176-2010
установил:
Открытое акционерное общество «Теплоремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01.01.2008 по 31.03.2010 в сумме 472 714 руб. 99 коп. по договорам аренды № 11-2008/А от 01.06.2008, № 11-2009/А от 20.04.2009.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной уплаты арендных платежей по договорам.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой долга произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела платежными поручениями на сумму 46 594 руб. 94 коп., просит взыскать задолженность в размере 426 120 руб. 05 коп., в том числе: по договору аренды № 11-2008/А – за период с января по сентябрь 2008 включительно в сумме 128 262 руб. 80 коп. и по договору № 11-2009/А – за период с января по октябрь 2009 и с декабря 2009 по февраль 2010 включительно в сумме 297 857 руб. 25 коп. Уточнение иска судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Общая сумма иска составила 426 120 руб. 05 коп.
Представитель ответчика против взыскания задолженности в заявленном ко взысканию размере не возражает.
Как следует из материалов дела, 01.06.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 11-2008/А, по условиям которого истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование на условиях аренды имущество согласно приложению № 1 к договору, а ответчик обязался использовать это имущество в соответствии с его назначением и уплачивать арендную плату в размере и порядке, согласованном условиями договора (п.п. 1.1-1.5, 2.2.1, 2.2.2 договора).
Актом приема-передачи от 01.06.2008 ответчик принял в пользование имущество, предусмотренное условиями договора (л.д. 27).
В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата по договору составляет 21 739 руб. 46 коп. в месяц, НДС – 3 913 руб. 10 коп., всего – 25 652 руб. 56 коп.
20.04.2009 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 11-2009/А, по условиям которого истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование на условиях аренды имущество согласно приложению № 1 к договору, а ответчик обязался использовать это имущество в соответствии с его назначением и уплачивать арендную плату в размере и порядке, согласованном условиями договора (п.п. 1.1-1.5, 2.2.1, 2.2.2 договора).
Актом приема-передачи от 20.04.2009 ответчик принял в пользование имущество, предусмотренное условиями договора (л.д. 34).
В соответствии с п. 3.1 договора арендная плата с 31.12.2008 по договору составляет 21 739 руб. 51 коп. в месяц, НДС – 3 913 руб. 11 коп., всего – 25 652 руб. 62 коп., а в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2009 сторонами установлена арендная плата с 01.10.2009 в размере 18 929 руб. 77 коп., в том числе, НДС – 2 887 руб. 59 коп.
Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем кроме актов приема-передачи имущества от 01.06.2008, от 20.04.2009 свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты оказанных услуг по аренде имущества, оформленные и подписанные сторонами надлежащим образом (л.д. 59-72).
Истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 575 325 руб. 25 коп., которые ответчик оплатил частично платежным поручением № 397 от 09.04.2009 на сумму 102 610 руб. 26 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 472 714 руб. 99 коп., что послужило основанием для обращения с иском.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Арендная плата должна быть уплачена в силу обязательств арендатора по договорам аренды № 11-2008/А от 01.06.2008г., № 11-2009/А от 20.04.2009 и в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке, на условиях и в сроки, определенные договорами аренды.
Согласно п. 3.3 договоров арендная плата вносится арендатором на основании выставленных счетов-фактур в течении 30 дней с момента получения счета-фактуры.
Факт передачи в аренду имущества, просрочки уплаты арендных платежей по выставленным истцом счетам-фактурам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В связи с частичной оплатой ответчиком долга в ходе рассмотрения дела, задолженность уменьшилась и составляет 426 120 руб. 05 коп.
Доказательств уплаты арендных платежей в полном объеме в материалах дела не имеется, долг в размере 426 120 руб. 05 коп. документально подтвержден, не оспаривается ответчиком и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании 426 120 руб. 05 коп. основного долга.
Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании статей 110, 112 АПК РФ и статей 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 11 522 руб. 40 коп. государственной пошлины, исходя из окончательной цены исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу открытого акционерного общества «Теплоремонт» 426 120 руб. 05 коп. основного долга.
Взыскать с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в доход федерального бюджета 11 522 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т. В. Панфилова