Определение от 14 мая 2010 года №А42-3118/2010

    3
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения  
 
 
 
    город Мурманск                           Дело № А42-3118/2010
 
    “ 14 “  мая  2010  года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области   Панфилова Татьяна Викторовна
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    открытого акционерного общества «Теплоремонт»
 
    к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1»
 
      Апатитской ТЭЦ Филиала «Кольский» открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»
 
    о взыскании 472 714 руб. 99 коп.
 
    и приложенными к иску документами,
 
 
установил:
 
 
 
            Исковое заявление  подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
            Согласно пункту 4 части 2  статьи 125  АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны  требования истца  к ответчику со ссылкой  на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.
 
            В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125  АПК РФ   истец в своем заявлении не указал  требования к каждому из соответчиков отдельно.
 
            Кроме того, суд предлагает истцу письменно обосновать участие в деле Апатитской ТЭЦ Филиала «Кольский» открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  в качестве соответчика в соответствии с частью 2 статьи 46 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
 
    Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
            Суд считает необходимым предложить заявителю обосновать обращение  с  исковыми требованиями  к Апатитской ТЭЦ Филиала «Кольский» открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в соответствии  со статьей 28 АПК РФ.
 
            Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
            На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление ОАО «Теплоремонт» б/н, б/д (поступило в суд 06.05.2010) оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 04 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
    3.       В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (04.06.2010), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    4.   Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья          Т.В. Панфилова