Дата принятия: 15 июня 2010г.
Номер документа: А42-3112/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-3112/2010
15 июня 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ММУП трест «Спецдорстрой» Николаевой Д.В. (доверенность от 16.04.2010 № 04-1/585), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ММУП Трест «Спецдорстрой» к ООО «ТрейдИнКом» о взыскании 660300 рублей 40 копеек,
установил:
Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрейдИнКом» о взыскании 660300 рублей 40 копеек долга за работу, выполненную на основании договора от 3 мая 2007 № 1/5.
Представитель истца поддержал заявленное требование.
Общество «ТрейдИнКом» считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 3 мая 2007 года № 1/5 трест (подрядчик) построил для общества «Нафта-Трейд» (заказчик) навес над топливораздаточными колонками автозаправочной станции в п. Верхнетуломский Мурманской области.
Перечень работ согласован сторонами в смете. Цена строительства 3 838 607 рублей (п. 4.1 договора).
Заказчиком принят результат работ на 2 660 300 рублей 40 копеек, что подтверждается актом, справкой КС-3 от 24.05.2007 на 35641,75 рубля, актами, справкой КС-3 от 26.06.2007 на 688584,81 рубля, актами, справкой КС-3 от 25.07.2007 на 1 833 039,22 рубля, актом, справкой КС-3 от 31.08.2007 на 52922,63 рубля, актом, справкой КС-3 от 19.09.2007 на 50111,99 рубля.
Для оплаты предъявлены счета от 24.05.2007 № 95, от 26.06.2007 № 188, от 26.07.2007 № 273, от 31.08.2007 № 373 и от 19.09.2007 № 423.
Заказчик обязался оплатить работу в течение 10 банковских дней (пункт 4.3 договора).
Платежным поручением от 28 августа 2007 № 3471 общество «Нафта-Трейд» перечислило подрядчику 2 000 000 рублей в счет оплаты работ по договору.
22 декабря 2008 года общество «Нафта-Трейд» уведомило истца о предстоящей реорганизации.
16.01.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности ООО «Нафта-Трейд» и ООО «Дизель Сервис» в связи с реорганизацией в форме слияния, и о создании ООО «ТрейдИнКом» (ОГРН 1091222000011) путем реорганизации в форме слияния указанных обществ.
Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
Факт выполнения работы, её стоимость, размер задолженности подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2007, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
Доказательства полной оплаты не представлены.
Заявленные требования соответствуют статьям 740, 746 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяются судом.
Платежным поручением от 4 мая 2010 № 978 истец перечислил в федеральный бюджет 18206 рублей 1 копейку государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдИнКом» в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» 660300 рублей 40 копеек основного долга и 18206 рублей 1 копейку судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Власов
