Определение от 06 августа 2010 года №А42-3112/2009(5ж)

 
    4
 
    PAGE  4
 
Дело А42 –3112/2009  (5ж)
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Мурманск                                          Дело №  А42-3112/2009 (5ж)
 
    06 августа 2010 года
 
         Судья арбитражного  суда  Мурманской области  Макарова Л.А.
 
    рассмотрев жалобу  уполномоченного органа –ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Мурманской области   на  действия конкурсного управляющего  открытого акционерного общества «Колэнергостройремонт» Сапронова Олега Васильевича
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.
 
    при участии представителей :
 
    от заявителя –Драгальцева Т.И. по доверенности  
 
    конкурсный управляющий – не участвует
 
 
 
 
    установил:  Уполномоченный орган –ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7  по Мурманской области  обратился в арбитражный суд Мурманской области с жалобой на действия конкурсного  управляющего открытого акционерного общества «Колэнергостройремонт» (далее -    ОАО «Колэнергостройремонт», должник) Сапронова Олега Васильевича
 
    (далее – конкурсный  управляющий, Сапронов О.В.).
 
       Конкурсный кредитор   обосновывает жалобу  следующими обстоятельствами:
 
       Решением  Арбитражного суда Мурманской области от 10 февраля 2010 года по делу № А42-3112/2009  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области ОАО «Колэнергостройремонт» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 01 марта 2010 года конкурсным управляющим назначен Сапронов О.В., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань».
 
       Уполномоченный орган ссылается на выявление фактов ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.   
 
        Конкурсным управляющим в нарушение пункта 1 статьи 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства использовались несколько расчетных счетов должника в различных банках городов Мурманска, Архангельска, Санкт-Петербурга.
 
       Уполномоченный орган указывает, что за период конкурсного производства на расчетный счет должника, открытый в НБ «ТРАСТ» (ОАО), поступили денежные средства в размере 7 981 руб. 52 коп., на расчетный счет должника, открытый в филиале «Санкт-Петербургский ОАО «АЛЬФА-БАНК» - 23 209 руб. 35 коп., на расчетный счет должника, открытый в ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» - 3 060 руб., всего – 34 070 руб. 87 коп.
 
        Согласно Отчета конкурсного управляющего от 18 мая 2010 года для накопления конкурсной массы и расчета с кредиторами оставлен лишь один расчетный счет в ОАО ДнБ НОР «Мончебанк». О наличии других (в количестве восьми) открытых счетов и поступлении на них указанных выше денежных средств конкурсный  управляющий кредиторам не сообщил, чем, по мнению уполномоченного органа, пытается ввести кредиторов в заблуждение, нарушил требование пункта 2 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
        Кроме того, уполномоченный орган  указывает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращаются полномочия руководителя должника, его полномочия полностью переходят к конкурсному управляющему, который обязан сдавать бухгалтерскую отчетность в налоговый орган (п.2 ст. 26, п.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подп.5 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 6 и пункт 5 статьи 13 ФЗ «О бухгалтерском учете»).
 
        Конкурсный управляющий не участвует в судебном заседании, извещен надлежащим образом по адресу, указанному им как   почтовый адрес конкурсного управляющего (том 5 дела № 3112/2009 лист дела 50). Отзыв на заявленную жалобу не представил.
 
       Исследовав материалы дела и заслушав пояснения заявителя жалобы, суд установил, что она является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
 
       Права и обязанности арбитражного управляющего в процедуре банкротства установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности в п.4 ст. 20.3 Закона, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
        Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
 
    В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Закона, в том числе, иные связанные с проведением конкурсного производства расходы.
 
    Данное требование статьи 133 Закона о банкротстве является императивным, и его неисполнение признается нарушением арбитражным управляющим соответствующих положений Закона о банкротстве, независимо от мотивов арбитражного управляющего при использовании нескольких счетов.
 
    Следовательно, конкурсным управляющим допущено нарушение пункта 1 статьи 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
          Согласно пункта 1 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий с целью осуществления собранием кредиторов контроля за его деятельностью представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и о его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
 
           В соответствии с пунктом 2 указанной статьи конкурсный управляющий в отчете должен отражать сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.
 
            Конкурсным управляющим Сапроновым О.В. требования вышеуказанной статьи Закона не выполняются.
 
          Обязанность налогоплательщика по представлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, закрепленную пунктом 1 статьи 23 НК РФ, юридическое лицо исполняет до момента своей ликвидации, которая считается завершенной после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Каких-либо исключений по исполнению обязанности представлять налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность для юридических лиц, признанных арбитражным судом несостоятельными (банкротами), законодательством о налогах и сборах не установлено.
 
    На обязательность непрерывного ведения бухгалтерского учета организацией с момента ее регистрации до реорганизации или ликвидации указано и в пункте 3 статьи 8 Закона о бухгалтерском учете.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126, пункту 1 статьи 129 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника обязан обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей; конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете ответственность за организацию бухгалтерского учета несет лицо, ответственное за ведение дел в организации. В процедуре конкурсного производства таким лицом является конкурсный управляющий должника.
 
    Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете и исходя из понятия "руководитель организации", данного в статье 2 названного Закона, с момента открытия конкурсного производства бухгалтерская отчетность организации подписывается конкурсным управляющим и главным бухгалтером (бухгалтером).
 
    Таким образом, правовых оснований для исключения из круга обязанностей конкурсного управляющего действий по организации и ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности должника не имеется.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что непредставление Сапроновым О.В.  бухгалтерской отчетности за 2009 год и первый квартал 2010 года является ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.
 
           Руководствуясь ст. ст.184, 185, 223   Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
                                                       Определил:
 
 
          Жалобу Уполномоченного органа в лице  Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области удовлетворить.
 
 
           Признать ненадлежащим исполнение обязанностей  конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Колэнергостройремонт»  Сапронова Олега Васильевича  в части  использования нескольких расчетных счетов должника, непредставлении информации о поступлении в конкурсную массу денежных средств, непредставлении  бухгалтерской отчетности за 2009 год и первый квартал 2010 года.
 
 
 
       Определение может быть обжаловано в апелляционный суд  в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                 Макарова Л.А.