Определение от 05 августа 2010 года №А42-3112/2009(37Т)

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-3112/2009 (37Т)
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
 
 
город Мурманск                 Дело № А42-3112/2009 (37т)
 
    «05» августа 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, ознакомившись с заявлением ГОУП «Мурманскводоканал» о включении 9 860 руб. 90 коп. в реестр  требований  кредиторов должника – ОАО «Колэнергостройремонт»  
 
 
    установил,что указанное выше заявление (требование) подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10 февраля 2010 года ОАО  «Колэнергостройремонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сапронов О.В.
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
 
    Статьей 100 того же Закона (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ) предусмотрено, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно пункту 5.1 указанной статьи при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    С учетом изложенного, суд счел необходимым  предложить заявителю представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ГОУП «Мурманскводоканал» от 30.07.2010 г. № 13/3069 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю не позднее 26 августа 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы:
 
    - доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения;
 
 
 
    Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-3112/2009 (36Т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Л.А. Макарова