Определение от 17 июня 2010 года №А42-3110/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
 
    город Мурманск                                                              Дело № А42-3110/2010
 
    «17» июня 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи    Варфоломеева С.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к     судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Квашниковой Т.А.
 
    о    признании действий незаконными и отмене постановления от 29 марта 2010 года № 52/1/49706/10/2009
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Зайкиной Н.А. (дов. № 11/5-37 от 23.12.2009 года)
 
    ответчика – Жапловой О.А. (дов. № 27 от 18.05.2010 года)
 
    иных участников процесса – нет
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Квашниковой Т.А. (далее – ответчик) о признании действий незаконными и отмене постановления от 29 марта 2010 года                      № 52/1/49706/10/2009.
 
    В судебном заседании разрешены ходатайства заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика: Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – УФССП РФ), прокуратуры Мурманской области (далее – Прокуратура МО), Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и индивидуального предпринимателя Дороша Вадима Владимировича.
 
    Представитель ответчика возражает против привлечения УФССП РФ и Прокуратуры МО, в отношении привлечения к участию в деле остальных лиц, заявленных представителем заявителя, не возражает.
 
    Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству стороны или по инициативе суда к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, которые могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    При таких обстоятельствах, в целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле третьих лиц частично и привлечь к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области и индивидуального предпринимателя Дороша Вадима Владимировича. В остальной части ходатайство отклонить, так как отсутствуют основания, предусмотренные частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
 
    Кроме того, в судебном заседании судом разрешено ходатайство заявителя об истребовании дополнительных доказательств по делу. Данное ходатайство удовлетворено частично, о чём вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, при совершении иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах суд откладывает судебное разбирательство.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (183038, г.Мурманск, ул.Карла Либкнехта, д.46/2) и индивидуального предпринимателя Дороша Вадима Владимировича, проживающего по адресу: 183036, г.Мурманск, ул.Скальная, д.17, кв.56.
 
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Прокуратуры Мурманской области отказать.
 
    Судебное разбирательство отложить на 15 часов 00 минут 09 июля 2010 года в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г.Мурманск, ул.Книповича, д.20, кабинет 401, тел. секретаря, помощника судьи 44-49-16.
 
    Заявителю представить суду договор № 639 от 01 апреля 2000 года, дополнительное соглашение к нему от 21 июня 2002 года, извлечение из журнала входящих телефонограмм за 30 октября 2009 года и текст телефонограммы судебного пристава-исполнителя от 30 октября 2009 года (при его наличии); подтвердить принадлежность телефонного номера 47-65-50; направить копию заявления в адрес индивидуального предпринимателя Дороша Вадима Владимировича, доказательства направления представить суду.
 
    Ответчику представить суду договор № 17079 от 08 ноября 2007 года, доказательства направления в адрес открытого акционерного общества «Российские железные дороги» постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с индивидуального предпринимателя Дороша Вадима Владимировича расходов по уплате государственной пошлины в сумме                2 000 рублей; направить в адрес Дороша Вадима Владимировича отзыв на заявление.
 
    Третьим лицам представить письменные мотивированные отзывы на заявление.
 
    Третьим лицам также разъясняется, что в соответствии с частями 7, 8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле; отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем, к отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.
 
    Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113, в случае объявления перерыва в судебном заседании, информации о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своём официальном сайте в сети Интернет или в информационном киоске на третьем этаже здания арбитражного суда.
 
    Определение в части отказа в привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Прокуратуры Мурманской области, может быть обжаловано открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в течение десяти дней со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Б.Варфоломеев