Решение от 08 октября 2009 года №А42-3103/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело № А42-3103/2009
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 01 октября 2009 года
 
    Полный текст изготовлен 08 октября 2009 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Рыбная гавань» к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Болид»
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Рыбникова Г.Н., Волкова П.П.,
 
    от ответчика: Скляра А.И.,
 
 
установил:
 
 
    29 апреля 2009 года в Арбитражный суд Мурманской области обратилось  Закрытое акционерное общество «Рыбная гавань» с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Болид» об истребовании  из чужого незаконного владения судно МЯ-1243 «Подводник».
 
    В ходе судебного разбирательства истец поддержал требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, отрицает фактическое владение судном МЯ-1243 «Подводник».
 
    Заслушав представителей, исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22 февраля 2007 года по делу № А42-5253/2005 Закрытое акционерное общество «Рыбная гавань» (далее ЗАО «Рыбная гавань») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 17 апреля 2007 года конкурсным управляющим утвержден Волков Павел Петрович.
 
    В ходе проведения мероприятий по розыску имущества должника конкурсным управляющим ЗАО «Рыбная гавань» установлено, что в соответствии с записями в государственном судовом реестре Мурманского морского рыбного порта за ЗАО «Рыбная гавань» зарегистрировано на праве собственности судно МЯ-1243 «Подводник».
 
    На балансе ЗАО «Рыбная гавань» числится объект основных средств: Судно МЯ-1243 «Подводник».
 
    Истец считает, что судно МЯ-1243 «Подводник» под другим бортовым номером (№ Р 8686 ЛБ) находится в незаконном владении ООО «ПКФ Болид».
 
    В обоснование своих доводов истец  представил уведомление  заместителя начальника ОВД ЗАТО Скалистый  от 07 августа 2007 года, согласно которому судно МЯ-1243 «Подводник» под бортовым номером № Р 8686 ЛБ было обнаружено в ходе розыскных мероприятий в бухте Сайда-Губа и передано  на ответственное хранение генеральному директору  ООО ПКФ «Болид» Маежеву Л.А., в пользовании которого находилось судно в момент его обнаружения. Кроме того, к судебному разбирательству представлены копии протокола осмотра катера с бортовым номером Р-8686-ЛБ от 03 августа 2007 года и расписки Маежева Л.А. от 03 августа 2007 года, а также копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 сентября 2007 года.
 
    Из содержания представленных суду документов следует, что проверка правоохранительными органами проводилась на основании заявления  руководителя  ООО «Рыбная гавань» Макина А.А. о привлечении к уголовной ответственности Скляр А.И. по ч. 1 статьи 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутые описи и аресту либо подлежащие конфискации»).
 
    Из объяснений руководителя ООО «Рыбная гавань» Макина  А.А. следует, что он, «посмотрев на судно с расстояния 40 метров, может сказать, что данное судно является судном МЯ-1243 «Подводник», но для более точного определдения необходимо провести более точный осмотр со специалистами».
 
    Из объяснений Скляра А.И. и иных опрошенных   в ходе проверки лиц следует, что в мае-июне 2006 года сотрудниками ПКФ «Болид» с разрешения руководителя ООО «Рыбная гавань» Макина А.А. были демонтированы главный и вспомогательный двигатели, редуктор от главного двигателя, несколько плафонов  светильников и некоторые другие агрегаты с катера МЯ01243 «Подводник», которые были установлены на катер 86-86 ЛБ.
 
    В протоколе осмотра места происшествия от 03 августа 2007 года, проведенного в бухте Сайда-Губа, отражены результаты осмотра судна Р-8686-ЛБ, согласно которым на судне обнаружены  узлы и агрегаты, которые, согласно документов, выданных Российским морским регистром судоходства  установлены на судне МЯ-1243.
 
    Иных документов в подтверждение того, что судно Р 86-86  ЛБ является судном МЯ-1243 «Подводник» не имеется.
 
    В ходе проверки соответствующая экспертиза не проводилась.
 
    Со  слов представителей самого истца судно Р 86-86 зарегистрировано на праве собственности за гражданином Резником,  проживающем в г.Санкт-Петербурге.
 
    Таким образом, сведениями, бесспорно идентифицирующими  судно МЯ-1243 «Подводник», истец не располагает.
 
    Кроме того, из расписки генерального директора ООО «ПКФ «Болид» Маежева Л.А. от 03 августа 2007 года следует, что  им  получено на ответственное хранение судно Р 86-86 ЛБ в комплектации,  указанной в протоколе осмотра места происшествия, «до принятия  процессуального решения по материалу проверки КУСП №12 от 10.01.2007 года».
 
    По итогам проведенной проверки 13 сентября 2007 года  дознавателем Бендзяком И.М.  вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Истец заявил, что иных документов, свидетельствующих о нахождении судна МЯ-1243 во владении ПКФ «Болид» не имеется.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 25.02.98 «при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество лишь от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.
 
    Виндикационный иск, предъявленный к незаконному владельцу, у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствовало, не может быть удовлетворен».
 
    Представленные документы  факт обладания ответчиком судном МЯ-1243 «Подводник», принадлежащим ЗАО «Рыбная гавань»,  не подтверждают.
 
    При  таких обстоятельствах  исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    При подаче искового заявления  истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая полежит взысканию с истца, в связи с отказом в удовлетворении требований.
 
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ЗАО «Рыбная гавань»  (ОГРН 1025100839730) отказать.
 
 
    Взыскать с ЗАО «Рыбная гавань» государственную пошлину в размере  5 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                    М.Н. Асаулова