Решение от 12 октября 2009 года №А42-3095/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ruhttp://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                  Дело № А42-3095/2009
 
«12» октября 2009  года
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05.10.2009 г.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12.10.2009 г.
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуФедерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница»
 
    о взыскании 24 536 руб. 09 коп.
 
    при участии представителей:
 
    истца – Мосеевой Е.С., по доверенности от 11.01.2009 г.
 
    ответчика – не явился, извещен
 
установил:
 
    Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница» (далее – ответчик) задолженности по оплате услуг в сумме 22 284 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 046 руб. 47 коп.
 
    Определением от 18.06.2009 г. судебное разбирательство по делу назначено на 01.10.2009 г.
 
    В судебном заседании 01.10.2009 г. были объявлены перерывы до 05.10.2009 г.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 22 284 руб. 44 коп., а также проценты, начисленные за период с    10.11.2006 г. по 29.04.2009 г. в сумме 2 251 руб. 65 коп.
 
    В соответствии с частью первой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления № 23032), представил заявление, в котором признал наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом на основании заявок ответчика от 13.09.2006 г. № 01/1746 и от   19.05.2008 г. № 01/1097 были оказаны услуги по проведению гигиенической экспертизы проектов «Капитальный ремонт помещений рентгеновских кабинетов поликлиники» и измерению уровней электромагнитных излучений медицинской техники (л.д. 13, 16).
 
    На оплату выполненных работ (оказанных услуг) были выставлены счета № 9231 от 26.10.2006 г. на сумму 4 619 руб. 74 коп. (л.д. 15) и № 4009 от 06.06.2008 г. на сумму 17 664 руб. 70 коп. (л.д. 18). Всего ответчику были выставлены счета на общую сумму 22 284 руб. 44 коп., которые были приняты ответчиком, но не оплачены.
 
    Размер платы за оказанные услуги был рассчитан истцом на основании прейскурантов на платные работы и услуги, оказываемые учреждениями Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области по договорам с гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, утверждённых приказами № 71 от 19.06.2006 г. и № 126 от 01.11.2006 г.
 
    Претензия истца № 03-264/Д от 19.01.2009 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленного требования истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Общие положения о подряде (статьи 702 – 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.
 
    Факт выполнения согласованных сторонами работ (услуг), их объём и стоимость подтверждены представленными в материалы дела копиями акта об оказании услуг и акта готовности выполненных работ, копией акта сверки расчётов по состоянию на 31.12.2008 г., подписанного представителями сторон, и признаются ответчиком.
 
    По состоянию на день рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности в сумме 22 284 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 251 руб. 65 коп., начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 10.11.2006 г. по 29.04.2009 г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При проверке представленного в материалы дела расчета процентов, судом установлено, что определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки оплаты. При расчёт суммы процентов применена ставка рефинансирования в размере 10,5 % годовых, установленная Центральным Банком России на день вынесения решения. Расчет процентов произведен на сумму основного долга без учета НДС, период начисления процентов не превышает фактического периода неоплаты оказанных услуг.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 2 251 руб. 65 коп.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что платёжным поручением № 176 от 20.04.2009 г. истцом перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 013 руб. 30 коп.             (л.д. 9).
 
    Часть первая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в сумме 981 руб. 44 коп. подлежат возмещению за счёт средств ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 31 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100575796, в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» 24 536 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 09 копеек, составляющие задолженность за оказанные услуги в сумме 22 284 (двадцать две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля   44 копейки и проценты в сумме 2 251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль             65 копеек.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ковдорская центральная районная больница», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1025100575796, в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» судебные расходы в сумме 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 44 копейки.
 
    Возвратить Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 (тридцать один) рубль 86 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Кузнецова