Решение от 03 августа 2010 года №А42-3090/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-3090/2010
 
    “ 03 “   августа   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Апатит» к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-фильм» о взыскании 46 650 рублей; при участии в заседании представителей: от истца – Чиркиной А.В. по доверенности от 14.10.2009
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Апатит» (далее – истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-фильм» (далее – ответчик, общество) о взыскании 45 000 рублей долга и 2 018 рублей 75 копеек процентов.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера иска в части взыскания процентов до 1 650 рублей.
 
    Уменьшение размера иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 АПК РФ. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, акционерное общество по платежному поручению от 1 июля 2009 года №15228 на основании пункта 3.3 договора от 28 мая 2008 года №86/79 аренды компрессорной техники и счета общества от 23.06.2009 №9, перечислило в адрес последнего денежные средства в размере 45 000 рублей.
 
    Стоимость аренды по Договору согласно акту от 2 июля 2009 года №000008 составила 91 000 рублей.
 
    По платежному поручению от 11 сентября 2009 года №79, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 91 000 рублей, с указанием назначения платежа: оплата за аренду компрессорной техники по счету от 15.07.2009 №11.
 
    Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец 04.02.2010 направил обществу претензию №4105-12/4 о возврате неосновательно полученных денежных средств в сумме 45 000 рублей.
 
    Невыполнение обществом данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку неосновательным признается получение денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, следовательно, лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.
 
    Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов (факт перечисления денежных средств истцом ответчику в заявленной к взысканию сумме, отсутствие обязательственных отношений и иных законных оснований для перечисления истцом спорной суммы ответчику).
 
    Оснований для получения денежных средств в размере 45 000 рублей ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании 45 000 рублей документально подтверждено, соответствует статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 1 650 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 03.08.2010.
 
    Требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, соответствует положениям статьей 395,1107 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Подготовленный истцом расчет процентов проверен судом.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 000 рублей долга и 1 650 рублей процентов, всего 46 650 рублей.
 
    Платежным поручением от 19 апреля 2010 года №2833 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива-фильм» в пользу открытого акционерного общества «Апатит» 45 000 рублей долга и 1 650 рублей процентов, всего 46 650 рублей, а также 2 000 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.