Решение от 22 июля 2010 года №А42-3083/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-3083/2010
 
    “ 22“   июля   2010   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» к муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» о взыскании 72 349 рублей 15 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Масловой С.А. по доверенности от 09.06.2010 №2, от ответчика – Тихомировой Н.В. по доверенности от 05.05.2010
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 64 677 рублей 64 копеек долга и 7 671 рубля 51 копейки процентов.
 
    Суд с учетом мнения сторон, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от взыскания процентов, просит взыскать долг за выполненные работы.
 
    Ответчик в судебном заседании наличие долга признал.
 
    Как следует из материалов дела, 1 августа 2007 года между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен договор №18-2007 на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту наружных электрических сетей (уличное освещение) в н.п. Зверосовхоз.
 
    Результат работ принят, что подтверждается актами от 30.01.2009 №7, от 27.02.2009 №16, от 31.03.2009 №29, от 30.04.2009 №38.
 
    На оплату выставлены счета от 30.01.2009 №007 (23860,13 рублей), от 27.02.2009 №016 (15454,7 рубля), от 31.03.2009 №029 (16128,81 рублей), от 30.04.2009 №038 (9234 рубля).
 
    Оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры и актов выполненных работ (пункт 3.5 договора).
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    Как установлено частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт выполнения работы, её стоимость, размер задолженности подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами выполненных работ, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    Долг признан ответчиком в ходе слушания дела.
 
    Требование о взыскании 64 677 рублей 64 копеек долга документально подтверждено, соответствует статьям 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
 
    Суд принимает отказ истца от взыскания процентов. Производство по делу в этой части следует прекратить.
 
    26 мая 2010 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации 2 587 рублей 10 копеек государственной пошлины взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 151, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» 64 677 рублей 64 копейки долга.
 
    производство по делу в части взыскания процентов прекратить.
 
    взыскать с муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» в доход федерального бюджета 2 587 рублей 10 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                     Лесной И.А.