Определение от 13 мая 2010 года №А42-3083/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г.Мурманск, ул.Книповича, д.20
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении  искового заявления без движения
 
 
 
    город Мурманск                              Дело № А42-3083/2010                                                                                                «13» мая  2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич, ознакомившись с  исковым  заявлением ООО «Стройжилсервис» к МУ «Служба единого заказчика МО г.п. Кильдинстрой»
 
    о взыскании 64 677 руб. 64 коп.
 
 
    установил:
 
 
    что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей   126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    При обращении  в суд с иском  ООО «Стройжилсервис» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    Статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочит) ее уплату в порядке,  предусмотренном  статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Истцом к ходатайству об отсрочке по уплате государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов с указанием наименования и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства являются основанием для оставления  искового  заявления  без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление  ООО «Стройжилсервис» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до  14 июня 2010 года устранить обстоятельства послужившие основание для оставления иска без движения.
 
    3. Затребованные  документы необходимо представить в адрес суда в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Лесной И.А.