Определение от 08 июня 2010 года №А42-3083/2009

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                            Дело №   REF Текст1 \* MERGEFORMAT А42-3083/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                   Дело № 2009
 
    08 июня 2010 года
 
 
    резолютивная часть определения вынесена 02 июня 2010 года
 
    полный текст определения изготовлен  08 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Север+»
 
    о приостановлении исполнительного производства по делу №А42-3083/2009
 
    по иску ООО «ЗООМИР» к ООО «Север+»
 
    о взыскании 227 423 руб. 38 коп.
 
    заинтересованное лицо:ОСП г. Мончегорска
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца (взыскателя):Михальковой А.А. – по доверенности
 
    ответчика (должника):не участвовал
 
    заинтересованного лица:не участвовал
 
 
 
установил:
 
 
    27.04.2010 года ООО «Север+» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о приостановлении исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа № 937557 Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-3083/2009 о взыскании с ООО «Север+» в пользу ООО «ЗООМИР» задолженности в размере 180 182 руб. 90 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 547 руб. 84 коп.
 
    30.04.2010 года дело №А42-3083/2009 было направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с обжалованием ООО «Север+»  указанного решения суда от 28.10.2009 года.
 
    Судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства было отложено на 02.06.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Должник в судебное заседание не явился, заявив ходатайство от отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участия в судебном заседании его представителя, а также по причине отсутствия у него информации о дате проведения судебного заседания Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
 
    Представитель ОСП г. Мончегорска в судебном заседании не участвовал, сведений об исполнительном производстве не представил.
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие должника и заинтересованного лица.
 
    Представитель взыскателя против удовлетворения ходатайства должника возражал.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению должника может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Согласно части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    По информации с официального сайта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (http://www.13aas.spb.ru) определением от 24.05.2010 года апелляционная жалоба ООО «Север+» по делу №А42-3083/2009 (регистрационный номер 13АП-8788/2010) была возвращена заявителю.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства по указанному делу.