Определение от 07 мая 2010 года №А42-3081/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-3081/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления и
 
ходатайства об обеспечении иска без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-3081/2010
 
    «07» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Севостьянова Надежда Валентиновна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Экспериментальный завод «Металлист-Ремпутьмаш»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МН-Групп»
 
    о взыскании 786 063 руб. 00 коп.,
 
    с ходатайством об обеспечении иска
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
 
   
    При подаче искового заявления ОАО «Экспериментальный завод «Металлист-Ремпутьмаш»  заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 20 721 руб. 00 коп. на срок до окончания рассмотрения дела по существу.
 
    При ознакомлении с представленными к исковому заявлению материалами, судом установлено, что у истца имеется 3 расчетных счета, открытых в двух кредитных учреждениях: №40702978409000003023 и №40702810609066183023 в филиале «Транскредитбанка» в г. Калининграде, №407028107201180100525 в Калининградском ОСБ №8626. При этом к заявлению приложены справки филиала «Транскредитбанка» в г. Калининграде по расчетному счету №40702810609066183023 и Калининградского ОСБ №8626 по расчетному счету №407028107201180100525.
 
    Сведения о закрытии расчетного счета №40702978409000003023 в филиале «Транскредитбанка» в г. Калининграде или подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам в отношении указанного расчетного счета ОАО «Экспериментальный завод «Металлист-Ремпутьмаш» истцом не представлены.
 
    Кроме того, справка №1694 от 28.04.2010г., выданная филиалом «Транскредитбанка» в г. Калининграде содержит сведения об ограничении распоряжения счетом №40702810609066183023, но не содержит данных об отсутствии на счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности ОАО «Экспериментальный завод «Металлист-Ремпутьмаш» по исполнительным листам и платежным документам
 
 
    Истцом одновременно с иском заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    Доказательств уплаты государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска  – 2 000 руб. 00 коп. истцом не представлено, ходатайств о предоставлении истцу отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины по заявлению  в адрес суда не заявлено (представленное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины содержит просьбу об отсрочке уплаты государственной пошлины только за подачу искового заявления в сумме 20 721 руб. 00 коп.).
 
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 93, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления и ходатайства об обеспечении иска без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление открытого акционерного общества «Экспериментальный завод «Металлист-Ремпутьмаш» исх. №131 от 29.04.2010г. (рег. №А42-3081/2010 от 06.05.2010г.) и ходатайство об обеспечении иска оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «16» июня 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
    - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу иска в установленном порядке и размере (сумма уплаченной государственной пошлины должна составлять 20 721 руб. 26 коп.)
 
    или
 
    - подтвержденные банками актуальныеданные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам в отношении всех расчетных счетовистца или сведения о закрытии соответствующих расчетных счетов;
 
 
    - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в установленном порядке и размере (сумма уплаченной государственной пошлины должна составлять 2 000 руб. 00 коп.)
 
    или
 
    - ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением подтвержденных банками актуальныхданных об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам в отношении всех расчетных счетовистца или сведения о закрытии соответствующих расчетных счетов.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (16.06.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление об обеспечении иска и исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                             Н.В. Севостьянова