Решение от 23 июня 2010 года №А42-3079/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                 дело № А42-3079/2010
 
    «23» июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» к закрытому акционерному обществу «Мурманскпродсервис» о взыскании 64 588 рублей 33 копеек – задолженности по оплате поставленной продукции,
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца: не участвовал (извещен),
 
    ответчика: не участвовал (извещен),
 
установил:
 
 
    ООО «Омега» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Мурманскпродсервис» о взыскании 64 588 рублей 33 копеек, из которых:
 
    63 179 рублей 90 копеек – сумма основного долга по оплате поставленного товара, 1 408 рублей 43 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 16 июня 2010 года, о чем стороны надлежащим образом извещены.
 
    Истец и ответчик известили суд о возможности рассмотрения дела по существу без участия представителей.
 
    Суд, учитывая отсутствие возражений относительно продолжения рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, наличие ходатайств истца и ответчика о рассмотрении дела без участия  представителей, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 27 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу заявленных требований в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 июня 2010 года.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что задолженность ЗАО «Мурманскпродсервис» перед ООО «Омега» образовалась в связи с неоплатой товара, поставленного  по товарным накладным № 946 от 23 ноября 2009 года и №1263 от 18 декабря 2009 года на общую сумму 63 179 рублей 90 копеек. Суд не может принимать во внимание представленный договор № 39 от 01 ноября 2009 года, поскольку в нем не определен предмет, а заявки, содержащие сведения об ассортименте, количестве и стоимости товара  (п.1.1 Договора), суду не представлены.
 
    Представленные суду накладные содержат сведения об ассортименте, количестве, стоимости товара, а также подписи представителей сторон, то есть,   все условия, свидетельствующие о том, что договорные отношения между сторонами сложились.
 
    Сумма основного долга в заявленном размере  подтверждена  актом сверки взаимных расчетов, подписанным по состоянию на 05 марта 2010 года.
 
    Неисполнение  ЗАО «Мурманскпродсервис» обязательств по оплате поставленных ООО «Омега» товаров, в том числе и после предъявления претензии, послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
 
    Ответчик признал наличие задолженности в заявленной сумме и правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик может признать требования полностью или в части. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и  не нарушает права иных лиц.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (статьи 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если сторонами не определен срок оплаты товара, то оплата должна быть произведена в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений.
 
    Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме 63 179  рублей 90 копеек.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения денежных обязательств основано на норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, также является правомерным.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по оплате поставленного товара и период просрочки подтверждены материалами дела, не оспариваются ответчиком.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 408 рублей 43 копейки, рассчитанные  по 30 апреля 2010 года с применением  ставки рефинансирования, действовавшей на дату обращения в суд – 8,25% годовых, подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
    При подаче искового заявления ООО «Омега» по платежному поручению № 261  от 29 апреля 2010 года уплачена государственная пошлина в размере 2 583 рублей 53 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Мурманскпродсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега»:
 
    63 179 рублей –  основной долг по оплате поставленного товара,
 
    1 408 рублей 43 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    2 583 рубля 53 копейки -   расходы по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова