Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-3073/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления,
назначении предварительного судебного заседания и
подготовке дела к судебному разбирательству
город Мурманск Дело № А42-3073/2010
16 июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской областиСевостьянова Надежда Валентиновна (для судьи Макаренко Татьяны Николаевны),
ознакомившись с исковым заявлением Шелудько Василия Ивановича
к закрытому акционерному обществу «СОДРУЖЕСТВО-плюс» (ОГРН 1095190000542, ИНН 5190190000542)
о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества,
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2010г. исковое заявление Шелудько В.И. оставлено без движения.
В установленный определением суда срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять исковое заявление Шелудько В.И. к производству.
Судом также установлено, что в исковом заявлении истец указал на необходимость привлечения в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционера ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс»– ЗАО «РЫБПРОМИНВЕСТ Холдинг», а также выделившегося из ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс» - ЗАО «Янтарь». Суд, ознакомившись с представленными документами, считает необходимым привлечь к участию в деле указанных лиц.
Кроме того, истцом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ответчика, а именно: решения общего собрания акционеров ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс» о реорганизации ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс» в форме выделения из него ЗАО «Янтарь». Суд, ознакомившись с ходатайством истца, считает необходимым истребовать у ответчика указанное решение.
Руководствуясь статьями 51, 66, 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Принять исковое заявление Шелудько Василия Ивановича исх. №б/н от 05.05.2010г. (рег. №А42-3073/2010 от 06.05.2010г.) и возбудить производство по делу. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда на «02» августа 2010 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет № 412. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
– закрытое акционерное общество «РЫБПРОМИНВЕСТ Холдинг» (163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112, корп. 3, оф. 317);
- закрытое акционерное общество «Янтарь» (г. Мурманск, ул. Старостина, д. 49/1).
В порядке подготовки дела к разбирательству:
Ответчику в соответствии со статьей 131 АПК РФ не позднее 26.07.2010г.представить в адрес суда, истца и третьих лиц отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Доказательства вручения лицам, участвующим в деле, копии отзыва, оригиналы и копии (для приобщения к материалам дела) документов, обосновывающих позицию, изложенную в отзыве, а также свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица представить в судебное заседание.
Ответчикуразъясняется, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Ответчику дополнительно представить
- устав со всеми изменениями и дополнениями с приложением документов, подтверждающих их государственную регистрацию в установленном порядке;
- требование о созыве общего собрания акционеров или решение исполнительного органа о проведении общего собрания акционеров;
- доказательства уведомления акционеров о проведении общего собрания и его повестки дня;
- список лиц, имеющих право на участие в собрании;
- реестр акционеров, зарегистрированных для участия в собрании;
- бюллетени голосования;
- протокол собрания;
- иные документы по созыву, организации и проведению собрания акционеров;
- реестр акционеров на дату принятия оспариваемого решения и на дату судебного заседания.
Все документы, касающиеся созыва, организации и проведения собрания необходимо представить в виде заверенных надлежащим образом копий (для приобщения к материалам дела) и подлинниках (суду на обозрение).
Третьим лицам представить письменные пояснения в отношении заявленных требований с приложением обосновывающих документов, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииу ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс» решение общего собрания акционеров ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс» о реорганизации ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс» в форме выделения из него ЗАО «Янтарь». Указанное решение подлежит представлению в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области в срок не позднее 26 июля 2010г.
Истребоватьв порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ИФНС России по г. Мурманску:
копии документов, находящихся в регистрационном деле ЗАО «СОДРУЖЕСТВО-плюс».
Направить настоящее определение в адрес ИФНС России по г. Мурманску (г. Мурманск, ул. комсомольская, д. 4) для исполнения в срок до 26 июля 2010 года.
В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание участников процесса на то, что в силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 информация о ходе рассмотрения дела, а также о перерывах, объявленных в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, информационных киосках, информационном стенде, расположенных на 1, 3 этаже Арбитражного суда Мурманской области.
Судья Н.В. Севостьянова
