Решение от 19 февраля 2010 года №А42-3073/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело №  А42-3073/2009
 
    “ 19 “  февраля 2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к Государственному учреждению 1967 Отделение морской инженерной службы 
 
    о взыскании  1 808 734 руб. 47 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца  - Олейник И.Е. по доверенности от 31.12.2009 № КРЭС 10/02-5,
 
    ответчика – Молоткова Н.А. по доверенности от 10.11.2009 № 26
 
 
    Резолютивное решение вынесено  12 февраля 2010 года
 
    Мотивированное решение изготовлено  19 февраля 2010 года
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – ООО «КРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании 8 928 049 руб. 85 коп. с Государственного учреждения 1967 Отделение морской инженерной службы (далее – ГУ 1967 ОМИС, ответчик).
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору № 3000 от 07.03.2008 в части полной и своевременной оплаты потребленной  электрической энергии и услуг по договорам  электроэнергии.
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в настоящем судебном заседании истец окончательно уточнил сумму долга и просил взыскать  1 808 734 руб. 47 коп. стоимости потребленной электроэнергии за период с августа 2007 по  февраль 2009 года.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения по иску.
 
    Ответчик с заявленными требованиями согласился в части  взыскания  1 387 389 руб. 65 коп., в отзыве и дополнении к отзыву указал следующее.  Все счета, выставленные за потребленную  электроэнергию до  06.08.2007 должны быть оплачены  открытому акционерному обществу «Мурманская горэлектросеть» (далее – ОАО «Мурманская горэлектросеть»), а счета, выставленные после  указанной даты, подлежат оплате в ООО «КРЭС», так как в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ и  пунктом 42 Правил функционирования  электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, в переходный период реформирования  электроэнергетики  ОАО «Мурманская горэлектросеть» передало сбытовые  функции  ООО «Коларегионэнергосбыт». Поступившие в декабре 2007 года  счета на общую сумму 2 311 879 руб. 12 коп.  платежным поручением от  20.12.2007          № 2159 были ошибочно оплачены  ОАО «Мурманская горэлектросеть»,  на  требование  ГУ 1967 ОМИС  о возврате ошибочно уплаченной суммы  ОАО «Мурманская горэлектросеть» перечислило лишь 2 041 860 руб. 97 коп. В части взыскания  421 344 руб. 84 коп., составивших  разницу   между  стоимостью приведенного объема электроэнергии по регулируемым тарифам и стоимостью  приведенного объема электроэнергии по нерегулируемой цене,  ответчик   заявленные требования не признает и не согласен с  представленным истцом расчетом электроэнергии по нерегулируемым тарифам.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что подлежащие взысканию суммы до настоящего времени ответчиком не уплачены.
 
    Представитель ответчика пояснил, что  ответчик согласен с заявленными требованиями в части взыскания  1 387 389 руб. 65 коп., в остальной части иска возражал против удовлетворения требований.
 
    Материалами дела установлено, что между сторонами 07.03.2008 заключен договор  № 3000 о проведении расчетов за потребленную электроэнергию  по договорам энергоснабжения №№ 183, 186, 189, 393, 434, 448, 526, 527, 578, 612, 703, 838, 1066, 1067, 1068, 1068.1, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073 от  01.01.2008, согласно условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять поставку электрической энергии потребителям, а также путем заключения  договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (плательщик) принял обязательства оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги (п.п.1.1.,  3.1., 3.2.1.).
 
    Пунктом 4.2. протокола согласования разногласий к договору от 07.03.2008            № 3000 ответчик обязан произвести промежуточный платеж  до 15 числа  расчетного периода в размере 50 % договорного объема месячного потребления, а окончательный  расчет до 10 числа  месяца следующего  за расчетным на основании показаний приборов учета, с учетом оплаченного промежуточного платежа на основании выставленных счетов-фактур.
 
    За период с августа 2007 по февраль 2009 года сумма задолженности за потребленную электроэнергию составила 1 808 734 руб. 47 коп. Выставленные счета за указанный период ответчиком оплачены не в полном объеме.
 
    До настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, что и послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В  силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 04.11.2007 N250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" (далее - Закон N250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    В соответствии с указанной нормой Закона N250-ФЗ применяются свободные (нерегулируемые) цены при расчетах стоимости потребленной электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил N530 в период после его принятия.
 
    Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.
 
    Довод истца о правомерности применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию принимается  судом,  требования о взыскании стоимости поставленной электроэнергии в сумме 421 344 руб. 84 коп., исчисленной  по нерегулируемым тарифам, правомерны.
 
    Пунктом 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N109, установлено, что в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К свободным (нерегулируемым) ценам на электрическую энергию (мощность) относятся цены, определяемые по результатам конкурентного отбора ценовых заявок или по соглашению сторон на оптовом и розничных рынках.
 
    Следовательно, свободные цены на электрическую энергию (мощность) государственными органами в виде тарифов не устанавливаются.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    В рассматриваемом случае пунктом 4.2. договора № 3000 от  07.03.2008  предусмотрено, что промежуточные платежи производятся  по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, а также по свободным (нерегулируемым)  ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности согласно действующему законодательству РФ.
 
    Стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю складывается из  стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам и поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам. Доля объема электроэнергии (мощности), поставляемая  по регулируемым ценам (тарифам) определяется исходя из доли покупки по регулируемым  ценам (тарифам) электроэнергии (мощности) гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках электроэнергии (мощности). Оставшийся объем потребитель оплачивает по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных  уровней свободных (нерегулируемых) цен. Величина перерасчета стоимости электрической энергии,  поставляемой  по свободным (нерегулируемым) ценам включается  в счет за следующий расчетный период.
 
    Расчет указанной суммы, оспариваемой ответчиком,  произведен правильно.
 
    Суд не принимает довод ответчика о том, что   ошибочно уплаченная сумма за поставленную энергию  на счет  ОАО «Мурманская горэлектросеть»    должна быть учтена при расчете подлежащей взысканию суммы. В данном случае отношения  ответчика и ОАО «Мурманская горэлектросеть», не являющегося  стороной по настоящему делу,  не связаны с предметом спора, ответчик вправе обратиться  в суд с самостоятельными требованиями к ОАО «Мурманская горэлектросеть»   о взыскании  излишне уплаченной суммы.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в сумме 1 808 734 руб. 47 коп.
 
    Платежным поручением от  21.04.2009 № 1214 истец перечислил в федеральный бюджет 56 140 руб. 25 коп.  государственной пошлины.
 
    С учетом уточнения исковых требований и того, что частично подлежащая взысканию сумма уплачена до принятия иска (на дату подачи иска была не уплаченной сумма 1 814 229,71 – т.5 л.д.26),   в соответствии с  абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40, статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ и статьями 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 20 571 руб. 15 коп. судебных расходов, а  35 569 руб. 10 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу  из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения 1967 Отделение морской  инженерной службы в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»1 808 734 руб. 47 коп. основного долга и  20 571 руб. 15 коп.судебных расходов.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета 35 569 руб. 10 коп. уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова