Определение от 17 мая 2010 года №А42-3072/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск        дело № А42-3072/2010
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании (без вызова сторон) ходатайство ООО «Март» об обеспечении заявления,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Март» обратилось в суд с заявлением к муниципальное учреждение «Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерск, в которой просит признать незаконным требование государственного заказчика и обязать заказчика устранить нарушения закона, и в исполнении ст. 33 п. 4.1, ст. 39 п. 9 внести необходимые изменения в документацию к открытому аукциону.
 
    Одновременно с подачей заявления общество ходатайствует о приостановлении процедуры размещения заказа до рассмотрения спора по существу.
 
    Определением от 6 мая 2010 года заявление и ходатайство об ее обеспечении были оставлены без движения.
 
    В установленный в определении срок заявитель устранил допущенные нарушения. Утонил предмет заявленных требований: просит признать незаконным требование государственного заказчика и обязать заказчика устранить нарушения закона, исключив требование о предоставлении участниками свидетельства СРО о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
 
    Одновременно ходатайствует об обеспечении завяления в виде приостановления процедуры подписания муниципального контракта до рассмотрения настоящего спора.
 
    Согласно пункту 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 12.10.2006 № 55 разъяснил, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    В тоже время обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Испрашиваемая обеспечительная мера не связана с предметом спора, в связи с чем не может быть удовлетворена.
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью «Март» в удовлетворении ходатайства об обеспечении заявления.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья            В.В. Власов