Решение от 23 июня 2010 года №А42-3071/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-3071/2010
 
    «23» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к МУП ЖКХ «Енский»
 
    о взыскании 7 447 299 руб. 36 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.09г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 91404 от 07.06.2010г.
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунальное хозяйство «Енский» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г. в сумме 7 413 277 руб. 82 коп. на основании договора энергоснабжения № 2661 от 01.01.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010г. по 30.04.2010г. в сумме 34 021 руб. 54 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего  7 447 299 руб. 36 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых в сумме 32 990 руб. 59 коп., исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Уточнения судом приняты, общая сумма исковых требований составляет 7 446 268 руб. 41 коп.
 
    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление задолженность признает и просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2007г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2661, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрическую энергию в объеме согласованном сторонами в приложении № 1 к договору и обеспечить передачу электрической энергии и иных услуг, связанных с процессом энергоснабжения, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (п.п. 1.1, 3.3, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 7 413 277 руб. 82 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 7 413 277 руб. 82 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 32 990 руб. 59 коп. по состоянию на 30.04.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью в сумме 7 446 268 руб. 41 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 7 413 277 руб. 82 коп. документально обоснована, ответчиком признается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Кроме того, задолженность в размере 7 413 277 руб. 82 коп. подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 13.05.2010г., оформленным и подписанным сторонами надлежащим образом.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за общий период с 26.03.2010г. по 30.04.2010г. в сумме 32 990 руб. 59 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 7 446 268 руб. 41 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 231руб. 34 коп. относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному поручению № 2526 от 29.04.2010г. на сумму 60 236 руб. 50 коп. государственная  пошлина в сумме 5 руб. 16 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Енский» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 7 446 268 руб. 41 коп., из которых:  основной долг в сумме  7 413 277 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 990 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 231 руб. 34 коп.
 
    Возвратить ОАО «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2526 от 29.04.2010г. на сумму 60 236 руб. 50 коп. государственную пошлину в сумме 5 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Игнатьева С.Н.