Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А42-3069/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3069/2010
«23» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
к ОАО «Тепловодоснабжение»
о взыскании 3 716 216 руб. 18 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.09г.
ответчика – Грибанова П.В.- представителя по доверенности № 01/27 от 02.02.10г.
установил:
Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Тепловодоснабжение» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г. в сумме 3 706 992 руб. 12 коп. на основании договора энергоснабжения № 2036 от 01.01.2009г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010г. по 30.04.2010г. в сумме 9 224 руб. 06 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего – 3 716 216 руб. 18 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении основного долга до 1 892 344 руб. 04 коп., в связи с произведенным взаимозачетом на сумму 1 814 648 руб. 08 коп. и уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых в сумме 7 734 руб. 78 коп., исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Уточнения судом приняты, общая сумма исковых требований составляет 1 900 078 руб. 82 коп.
В судебном заседании ответчик основной долг в сумме 1 892 344 руб. 04 коп. признал, заявил ходатайство о применении к расчету процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения – 7,75% годовых на сумму 7 689 руб. 03 коп.
По материалам дела установлено, что 01.01.2009г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2036, согласно условий которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства продавать ответчику (Абоненту) электрическую энергию и мощность в объеме необходимом Абоненту, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а последний обязался принимать и оплачивать электроэнергию, мощность и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (п.п. 1.1, 7.2,7.4 договора).
Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по тарифам, утвержденным КТР МО и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
В приложении № 1 к договору сторонами согласованы договорные величины потребления электроэнергии и мощности на 2009г.
В соответствии с п. 7.4 договора ( в редакции протокола разногласий к договору от 16.04.09г.) окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 892 344 руб. 04 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 892 344 руб. 04 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 734 руб. 78 коп. по состоянию на 30.04.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 1 900 033 руб. 07 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 1 892 344 руб. 04 коп. документально обоснована, ответчиком признана и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.
Истец начислил проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за общий период просрочки с 26.03.2010г. по 30.04.2010г. на сумму 7 734 руб. 78 коп.
Согласно в п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства и обстоятельств дела суд считает целесообразным применить ставку банковского процента, действующую на день вынесения решения суда – 7,75% годовых.
Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010г. по 30.04.2010г. в сумме 7 689 руб. 03 коп.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 900 033 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 000 руб. 79 коп. относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному поручению № 2519 от 29.04.2010г. на сумму 41 581 руб. 08 коп. государственная пошлина в сумме 9 580 руб. 29 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 1 900 033 руб. 07 коп., из которых: основной долг в сумме 1 892 344 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 689 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 000 руб. 79 коп.
Возвратить ОАО «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета, излишне уплаченную по платежному поручению № 2519 от 29.04.2010г. на сумму 41 581 руб. 08 коп. государственную пошлину в сумме 9 580 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
