Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А42-3065/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-3065/2010
«23» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
к ООО «Тепловой энергетический комплекс»
о взыскании 10 348 632 руб. 96 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.09г.
ответчика – Грибанова П.В.- представителя по доверенности № 03/34 от 02.02.10г.
установил:
Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г. в сумме 10 301 375 руб. 68 коп. на основании договора энергоснабжения № 2236 от 20.01.2008г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010г. по 30.04.2010г. в сумме 47 257 руб. 28 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего – 10 348 632 руб. 96 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении основного долга на 81 578 руб. 84 коп., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком по платежному поручению № 1069 от 21.06.2010г. и уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых в сумме 45 825 руб. 24 коп., исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Уточнения судом приняты, общая сумма исковых требований составляет 10 265 622 руб. 08 коп.
В судебном заседании ответчик основной долг в сумме 10 219 796 руб. 84 коп. признал, заявил ходатайство о применении к расчету процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения – 7,75% годовых на сумму 44 393 руб. 18 коп.
По материалам дела установлено, что 20.01.2008г. между ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловой энергетический комплекс» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2236, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу Потребителю электрической энергии в объеме согласованном сторонами в приложении № 1 к договору, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги (п.п. 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
В соответствии с п. 7.4 договора ( с учетом протокола согласования разногласий от 04.09.2008г.) оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 10 301 375 руб. 68 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 81 578 руб. 84 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 219 796 руб. 84 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 825 руб. 24 коп. по состоянию на 30.04.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 10 264 190 руб. 02 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 10 219 796 руб. 84 коп. документально обоснована, ответчиком признана и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.
Истец начислил проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за общий период просрочки с 26.03.2010г. по 30.04.2010г. на сумму 45 825 руб. 24 коп.
Согласно в п. 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства и обстоятельств дела суд считает целесообразным применить ставку банковского процента, действующую на день вынесения решения суда – 7,75% годовых.
Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010г. по 30.04.2010г. в сумме 44 393 руб. 18 коп.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 10 264 190 руб. 02 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 328 руб. 11 коп. относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному поручению № 2522 от 29.04.2010г. на сумму 74 743 руб. 17 коп. государственная пошлина в сумме 415 руб. 06 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловой энергетический комплекс» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 10 264 190 руб. 02 коп., из которых: основной долг в сумме 10 219 796 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 393 руб. 18 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 74 328 руб. 11 коп.
Возвратить ОАО «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета, излишне уплаченную по платежному поручению № 2522 от 29.04.2010г. на сумму 74 743 руб. 17 коп. государственную пошлину в сумме 415 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
