Решение от 23 июня 2010 года №А42-3064/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
                                               е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                               Дело № А42-3064/2010
 
    «23» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к ОАО «Кандалакшский опытный машиностроительный завод»
 
    о взыскании  4 312 300 руб. 08 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Олейник И.Е. – представителя по доверенности № Э10/11-3 от 24.12.09г.
 
    ответчика – не участвовал, уведомление о вручении №  91300 от 08.06.2010г.
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» о взыскании задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г. в сумме 4 293 716 руб. 66 коп. на основании договора энергоснабжения № 2149 от 01.01.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2010г. по 30.04.2010г. в сумме 18 583 руб. 42 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, всего  4 312 300 руб. 08 коп.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых в сумме 18 020 руб. 29 коп., исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Уточнения судом приняты, общая сумма исковых требований составляет 4 311 736 руб. 95 коп.
 
    Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательства погашения долга не представил.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    По материалам дела установлено, что 01.01.2007г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 2149, согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрическую энергию в объеме согласованном сторонами в приложении № 1 к договору, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги (п.п. 1.1, 3.3, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.2 договора).
 
    Срок действия договора продлен на 2008-2010 г.г. в порядке, предусмотренном его п. 10.1.
 
    Согласно п. 7.1 договора цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора оплата платежных документов, предъявленных Гарантирующим поставщиком, производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца.
 
    Отпустив электрическую энергию и мощность, истец за период с 01.02.2010г. по 31.03.2010г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму  4 293 716 руб. 66 коп., которые ответчик не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  4 293 716 руб. 66 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 18 020 руб. 29 коп. по состоянию на 30.04.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в сумме 4 311 736 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в материалах дела не имеется, задолженность в сумме 4 293 716 руб. 66 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за общий период с 26.03.2010г. по 30.04.2010г. в сумме 18 020 руб. 29 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 4 311 736 руб. 95 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 558 руб. 68 коп. относятся на ответчика.
 
    В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная по платежному поручению № 2520 от 29.04.2010г. на сумму 44 561 руб. 50 коп. государственная  пошлина в сумме 2 руб. 82 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кандалакшский опытный машиностроительный завод» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 4 311 736 руб. 95 коп., из которых:  основной долг в сумме 4 293 716 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 020 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 558 руб. 68 коп.
 
    Возвратить ОАО «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2520 от 29.04.2010г. на сумму 44 561 руб. 50 коп. государственную пошлину в сумме 2 руб. 82 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Игнатьева С.Н.